martes, 31 de enero de 2012

Creando complicaciones....A, Gomez-A,Fdez R2 T4

La vida es complicada, o no. No voy a entrar en filosofadas, simplemente presento un hecho, todo es subjetivo. Lo digo para que nadie diga : "a eso le llamas complicar".

Aclarado que "complicaciones" lo digo en modo relativo, vayamos a los hechos. Esta partida debería haberse comentado la semana pasada, pero me entretuve con la de Pepe y eso hizo alargarse el tiempo de espera.

En la previa a la partida que vais a ver  se hizo nuestro ritual habitual ( como club) y yo llegué al conclusión de que lo más probable era que me tocase jugar con quien resultó ser mi rival (o sea , acerté). lo malo era que sólo tenía una partida disponible suya (del enfrentamiento del año pasado contra Orois) afortunadamente con blancas (como aquí) por lo que la apertura era predecible , sin embargo también de oídas (no vi esa partida) se comentó que había jugado un ataque indio. La partida contra Orois está en el blog, así que no tuve problemas (se jugó en la novena jornada del la liga pasada) pero no me sirvió de mucho ya que Diego jugó una línea que yo no uso, aún así me quedó bastante claro que, si me jugaba la inglesa, sería una variante de "los cuernos" (Botvinnik??), lo malo es que mi libro de referencia, en mi repertorio con negras, no incluía nada específico contra esa variante en concreto. No me rayé con el asunto y decidí jugar como me dije que lo haría hace unos meses (no fue así :) ).



1. c4 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 c5 4. Nc3 Nc6 5. e4 Hasta aquí era lo esperado, ahora debo encontrar un plan, gasté unos 6 min en escoger un plan de acción (a dos tres jugadas vista), me dejé de tonterías y decidí completar mi desarrollo Nf6 6. Nge2 O-O 7. O-O d6 8. d3 hasta aquí llegó mi idea, fui casi al toque, ahora me decido por una maniobra que, curiosamente , es usual con blancas en la inglesa

Ne8 9. Rb1 Nc7 10. Be3 Ne6 11. a3 el blanco busca expandirse en el flanco de dama, aquí pensé durante unos 12 min, la duda era si hacer algo en contra de esa idea o meter el caballo en "d4" 11... Ned4 12. b4

y aquí vuelvo a pensar un cacho (8 min) , más que nada estaba intentando escoger un juego activo, decido intentar cambiar en h3 o g2 el alfil de blancas ya que el enroque les queda débil, por lo tanto me decido por una jugada que deja sin protección "b7"12... Bd7 él estuvo pensando unos 23 min. y, mientras lo hacía, vi que  me dejaba el peón de b7 después de cambiar en c5 (flechas rojas del diagrama), no me preocupó mucho ya que creo que con Dc8 tengo iniciativa (el ordenador coincide, pero ya se verá en el vídeo), lo malo es no haberlo previsto antes de hacer Ad7 (primer error relativamente grave por mi parte), no se atrevió (aquí fue una pena no tener tiempo para analizar en conjunto, cosas de ser el último en acabar :(  ) 13. b5 Nxe2+ 14. Nxe2 Nd4 15.Nxd4


otra pequeña pensada (6-7 min) para determinar si me conviene o no cambiar alfiles me decanté por 15...cxd4 16. Bd2 Qc8 el plan sigue siendo el mismo 17. Re1 Bh3curiosamente tardé bastante en hacer esta jugada (11min) 18. Bh1, el motivo por el que antes tardé tanto era determinar cuando me interesaba más hacer este avance (aún así gaste 5 min)


17... f5 este movimiento me pareció la ÚNICA forma de poder ganar, pensaba que a largo plazo mis piezas eran peores y mi estructura de peones era bastante mala, así ue no me queda más que complicar la cosa (le quedaban 40 min , a mi 34) 19. Bg5 me pilló por sorpresa, aunque es bastante lógica Qd7(seis minutos) tardé en hacerla ya que no sabía cual era la mejor forma de defender e7, me decanté por esta porque cumple varios objetivos. defiende e7 y b7, conecta las torres y mantiene la posibilidad de tomar en f5.


20. Qd2 e5 antes cuando tomaba en f5 con dama amenazaba mate y ganaba tiempos 21. exf5 gxf5 aquí encuentro la idea de hacer f4 encerrando el alfil y amenazando f3, encerrando el otro alfil tardé 7 min, tiempos son19:20-18:55 22. Bh6 f4 23. Bxg7 Qxg7

Aquí ya me creo que estoy mejor, al menos me encuentro cómodo, de hecho ya le saco 4 min en el reloj, diferencia que se incrementa en los próximos movimientos.
24. Qe2 (evitando f3, supongo) Rf6 25. Rb2tardó bastante en hacer este movimiento, unos seis minutos, y ya sólo le quedan 3:27 y a mi un cuarto de hora Raf8 26. Qe4 aquí meto la pata, por dos motivos: primero le sacaba 12 min así que debía haber escogido una jugada segura (Rh8, b6, T8f7) pero escogí intentar abrir líneas y segundo, por gastar bastante tiempo(aún así le saco unos seis minutos)  h5 27. Qxb7

se me escapó que me toca la dama sino me valdría fxg3 que era mi intención inicial Qg5
28. Be4 Bf5 ahora pierdo el control, ya ni tiempos tomo 29. Qd5+ Kh8 30. Qb7 Bxe4 31. Qxe4 f3 no lo hice antes por la respuesta de la partida pero la falta de tiempo era ya importante, además me daba la sensación de que se me iba el pto 32. Qh4 Qxh4 no sé si es buena o mala pero me pareció la única opción viable, además mejoro mis torres 33.gxh4 Rg8+ 34. Kh1 Rfg6


 35. a4 no lo veía claro, estoy mejor o peor,??, hay que esperar al vídeo! Rg2 que sino! 36. h3 se me escapó esta R8g3 37. fxg3 Rxb2 38. Rf1 f2 aquí dudé si hacer e4, pero... 39. Kg2
Rd2 40. Rxf2 Rxd3 41. Rf8+ Kg7 42. Ra8 e4 43. Rxa7+ Kf6 44. Ra8

me ofreció tablas que acabé aceptando (3-1 era un buen resultado) la posición final no me era nada clara , aunque creo que podría sacar un continuo en caso de necesidad 1/2-1/2

viernes, 27 de enero de 2012

Qué malo soy...!!!


Viendo el blog del Gm Kevin Spraggett, aperece este problema, Spraggett comenta que no vale 1.Cxb8 porque después de tomar el caballo las negras capturan en f6 y hasta pueden estar mejor. Empiezo a calcular la obvia 1.Txe6! pero al final no logro quedarme con una línea que crea que es ganadora. Obviamente, era la solución (pufff!!) pero me hace gracia (pena,dolor,angustia vital...) que sólo la da hasta la posición de ahí abajo ( seguido por un " y etc..."). Esto debería abrirme los ojos para darme cuenta de lo malo que soy yo (lo hizo). Aún teniendo la posición delante en el tablero me costó entender como gana el blanco.



Lo de malo viene porque esto, si fuera un buen jugador, debería verlo al toque  (y en mis análisis calculando!!!). Que conste que lo veo como algo que me motiva y me demuestra que hay muchísimo margen de mejora en mi juego (en cualquier área del ajedrez).

Lo dejo ahí. Como ejercicio, a ver si veis cuáles son los movimientos, por diversión (mía, claro), entre diagramas.


martes, 24 de enero de 2012

Analizando 19....Dh4+ 20. Rf1 ed5 en la partida de Pepe



Esta es la posición que Pepe cree que era la mejor opción contra 19...Dh4+   siguiendo con 20.Rf1, ed5(qué sino? ) alcanzando la posición del diagrama anterior.

Analicemos con calma la situación (no entro en valoraciones prácticas sino como si fuera un diagrama a resolver), Mueven blancas, tienen pieza por peón , falta de desarrollo y un rey algo expuesto. el peón de h2 esta indefenso, el caballo de f3 doblemente clavado y dos piezas por sacar del flanco de dama.

Pensemos en que amenaza el negro, es posible que capture en h2 con idea de dar jaque en h1, puede mover la torre de a8 a f8 o d8( en d8 se clava al alfil).

La opción mejor valorada por Houdini  después de unos 15 minutos es 21.Df2 que amenaza tomar la Dama y defiende h2. lo dejo aquí para que lo penséis y luego volveré con opciones más humanas (21.Df2 es bastante lógica , aunque 21.Td4 es la OPCIÓN que todos pensaríamos ganadora)

Actualizaré la entrada a medida que pase la tarde, os avisaré con comentarios.

domingo, 22 de enero de 2012

La partida de Doval (ronda 2 tablero 3)


Unas palabras de Pepe:"Pensé que me había dejado el alfil de a4 con 10. d4, pero ahora que lo veo "solo" quedaría hecho una mierda:
10...., c6 11. Aa4, Da5+ 12. Cc3, Ab4 13. Dc2, Axc3+ 14. bxc3, Ag6 15. Dd1 (yo solo veía Db3 y Cb6), Dxc3+ 16. Ad2, Dxd4 17. Ce2, Dxc4 y dos peones abajo por pareja de alfiles :-S

Creo que no hay ninguna sorpresa más.
14. ..., Cg4+ es una cagada como un mundo, tanto Dd6 como De5 son jugables.

Luego, aunque mi ventaja ya era definitiva, me sorprendió 19. ..., exd5, ya que en vista de mi amenaza podía haber intentado 19. ..., Dh4+ 20. Rf1 (20. Rg1, exd5 21. Td4, Axf3 22. gxf3, Tg6+ o De1+), exd5 21, Td4, Txf3+ 22. gxf3, Dh3+ 23. Dg2, Dxg2+ 24. Rxg2, Axc5, aunque con 2 peones por torre no debería tener opciones, pese a ser uno pasado y con pareja de alfiles."

No voy a comentar la partida ahora (primero irá la mía) pero viendo la valoración de Houdini después de 14... Cg4+ no es tan claro como parecía.
Lo dejo ahí, volveré...

viernes, 20 de enero de 2012

primera partida de liga... la mía (faltan las otras)


No es una gran partida, quizá lo único destacable es que nunca estuve peor y que cuando hizo errores claros los aproveché haciendo la mejor jugada (si confiamos en Houdini), básicamente, en los movimietnos 17 y 18 se definió la partida, el resto podemos definirlo como técnica o más llanamente "no cagarla".

viernes, 13 de enero de 2012

Comienza la Liga!!


Soy de los que opina que suele ser una buena política estar callado si no sabes que decir. Llevo más de un mes sin saber que contar en el blog, ahora no es que haya cambiado mucho la cosa pero empieza la liga y eso es noticia.

Los miembros de nuestro club somos un grupo compacto. Lo sabemos y eso nos da seguridad (al menos a mi sí).

Yo soy, con diferencia, el que peor lo hace ( al menos en los tres últimos años) lo que me lleva a ser el de menos Elo. Aún así, a pesar de mi presencia, conseguimos quedar por encima de equipos teóricamente más fuertes. Este año no va a ser distinto y sabremos mantenernos sin problemas.

Espero que no todo siga igual y , por fin, haga yo una liga decente.

Supongo que muchos de los que son ajenos al club y lean este blog tratan de buscar algo con lo que mejorar su juego, tener algún consejo o simplemente ver algún ejercicio o partidas.

En el último año (o casi) el blog era (si no contamos  el Rincón del mirón)  un diario de un zumbado intentando buscar la fórmula secreta que me permitiera jugar bien al ajedrez. Sigo igual de loco :)) . Estos dias de navidad estuve viendo muchos blogs con temática parecida a este (todos en inglés). Hay algo que leyendo en un foro me hizo darme cuenta de porque es mucho más fácil mejorar con un entrenador (aunque sea malo).
Llevo algo más de una semana viendo sólo un libro  (boost your chess 1) en él Yusupov plantea 24 lecciones (inconexas a simple vista) de varios aspectos del juego (aperturas ,táctica, finales, estrategia,...) que se suponen deben abarcar la base que todo ajedrecista debe tener (en realidad eso lo pretende la serie completa de 9 libros). En la introducción del libro (que es la misma para los nueve, o eso me parece) comenta que los libros pretender ser un sucedáneo de entrenador (un sustituto algo inferior a éste), y que no se puede mejorar sólo con estudiar sus libros sino que hay que analizar partidas de Gm´s y las propias. Nada nuevo realmente pero es interesante estudiar un libro con una temática cambiante.

Lo que descubrí en el foro aquel (ahora retorno al tema de hace dos párrafos) es a un tío (llamemosle X )  que estaba encantado con el libro de marras y que iba a estudiarlo a fondo. Para él, era la herramienta ideal para mejorar su juego y aunque, sólo había visto los tres primeros temas, estaba encantado (son bastante fáciles: los dos primeros tratan sobre distintos tipos de mates y el tercero sobre los principios básicos de la apertura). Me hizo gracia tanto entusiasmo ante un material tan sencillo (a todo esto el foro es el de la ICS que traducido es Escuela internacional de ajedrez), sigo leyendo los comentarios posteriores  y veo muchos de apoyo y alguno que también está interesado en seguir los pasos de X. Sigo leyendo, X comenta que ha hecho la cuarta lección y que ya se ha comprado el segundo volumen (boost your chess 2) , además , X comenta que está pasando a un archivo pgn los diagramas con los comentarios de Yusúpov (que es una forma de cargarse de trabajo y no entrenar, esa es mi opinión). Otra vez, sigo leyendo mensajes de apoyo y aparece otro de X diciendo que ya ha hecho el tema 5 (el cuatro era de finales de peón y rey contra rey ; el 5 del jaque doble, temas muy sencillos). A todo esto, son mensajes del verano del 2008, por lo que supuse que habría un montón de "post", pues... no!!, el siguiente mensaje de X dice que se le ha fastidiado el disco duro y ha perdido todo lo que tenía guardado, incluyendo los pgn con las 5 primeras lecciones. Aquí acaban los mensajes. Buscando en el foro a X , que "postea" mucho en el foro, encuentro otro tema iniciado por él, leyendo, encuentro que dejó de estudiar el libro de Yusúpov por el incidente del disco duro y, por no repetir los cinco temas, lo deja, ahora sólo se va a centrar en los ejercicios que hay en el ICS, y otra vez mensajes de apoyo diciendo que hacía bien, bla, bla, bla,...

Me siento identificado con X y creo que es un reflejo bastante fidedigno de lo que hacemos muchos. Nos planteamos un plan de estudio con un libro, software o lo que sea. Metemos ganas , hacemos cosas a mayores que no vienen al caso (pasar a pgn, Xmind,...) y al cabo de una semana (o menos) plantamos  ante cualquier imprevisto (rotura de disco duro, falta de interés ajeno,...). Aquí es donde radica la ventaja de tener un entrenador, ya que un entrenador (por muy malo que sea) nos va a obligar a un ritmo de trabajo y nos va a mantener en el plan de estudio.

Así que, mi propósito de año nuevo ha sido mantenerme en este estudio de los libros de Yusúpov (más su consejo de ver partidas de Gms entre los que tengo a Botvinnik , Keres , Fischer y alguno más). Tengo los siete que ya ha publicado (faltan 2) por lo que a un ritmo de 8-9 temas semanales, me quedan unos cuantos meses. No voy a hablar de lo que ponen los libros (sólo voy a poner partidas de liga y nada más). Como mucho, en unos meses,  si me mantengo en esto (que ya veremos que pasa), os diré como me fue y que aprendí.

Terminando, mañana empiezo la liga, como ya dije hace unos meses, voy a pelear hasta rey contra rey, si hace falta, y voy a ir con el cuchillo entre los dientes (hay que dar mucho dolor :)) ) . Tengo ganas de empezar deshaciendo binomios...

Suerte y ser felices.