http://www.ajedrezcalamillor.com/es/sub1900.php Este torneo es espectacular, a priori, en el sub-1900 5000€! para el primero!!!.
Demasiado cerca en el tiempo para prepararse en condiciones, pero tentador es de narices.
También hay sub 2200 y Open. Hasta de Poker...
Ya se que no viene al caso, pero una pregunta: ¿es normal que haya más premios para torneos "no profesionales" (entiendo que un profesional es un maestro que vive del ajedrez, incluso hay maestros que son semi-profesionales)más altos que algunos opens? ¿que está pasando? es que parece que los no profesionales elaboran su calendario de partidas en función del premio al que pueden optar, cuando eso lo debería hacer un profesional más bien, me parece absurdo y no me llena de orgullo y satisfacción ver cómo el motor de un deporte sea el dinero (aún encima tan mal pagado deporte que hemos elegido).
ResponderEliminarEntiendo que sin dinero no hay nada que hacer, o muy poco, pero de ahí a que sea el único engranaje...
En fin, el torneo va a ser interesante, porque veremos las últimas modas en "dopping electrónico" (seguro que ponen una tienda cerca para hacerse con el "definitivo sistema integrado para ejecutar fritz desde tu reloj, y si lo compras ahora, le regalamos un juego de toallas!!) y en acusaciones varias, y eso que parece que han delimitado (en las bases) bien los accesos al torneo.
Bueno, sólo quería expresar esta, para mi, incongruencia.
Saludos!
Ya, supongo que será porque hay muchísimos más jugadores no profesionales que profesionales 100.000 a uno o algo así. Es más fácil para un organizador juntar a 300 no profesionales que no piden condiciones ni cosas por el estilo y por encima pagan religiosamente las inscripciones. Es injusto , pero ya me dirás de donde sacan el dinero sino. Tú estarías dispuesto a pagar entrada (el campeonato de USA lo hicieron) por ver un torneo en directo?? Aquí no se trata de justicia sino de cantidad, desde el pto de vista del ajedrez (jugar mejor) nunca debería ser la meta el dinero.
ResponderEliminarYo no creo que vaya a haber un gran dopping electrónico, porque debe ser más caro el conseguir esa tecnología que el premio (5000 € está bien pero tampoco es tanto). Además, yo tiendo a confiar en la gente hasta que se demuestre lo contrario.
Nadal por palmar en la final del US Open debió cobrar cerca de 1 millón de dólares. Y eso no lo gana ni un campéon del mundo de ajedrez (cada tres años).
Hay torneos de fútbol sala en verano que ofrecen premos al estilo de este Open y son para aficionados , básicamente.
Nadie debe pensar en el dinero como motor de ninguna actividad, pero el mundo es una mierda, sino mira al cuerno de Africa (todo lo demás parece tontería), y sin dinero no se puede vivir.
No es justo que un Gm tenga difícil llegar a fin de mes pero estos premios sólo son consecuencia del número de aficionados y de como funcionan los torneos, básicamente, del mecenazgo ( Manolo se dejó na pasta en el Burgas, por ejemplo), patrocinio (crisis, crisis, crisis,...)y/o recaudación.
Respecto al dopping, me temo que es bastante más fácil y barato de lo crees conseguir hacer trampas . Con la tecnología que hay hoy no parece complicado (muchos han sido pillados, no digo que sea fácil, pero sí muy posible).
ResponderEliminarEntiendo lo que dices, es totalmente lógico, pero entonces algo falla, o el sistema actual o el que se está generando. Personalmente, prefiero jugar un torneo con GM y MI (y MF, y MC y M...lo que vayan a instaurar ahora) y que me destrocen, ¿tanto importa ganar? de estas partidas, he sacado lecciones muy importantes en el ajedrez, y aún encima podemos ver grandes partidas en directo.
Además, nos olvidamos de una cosa, son los profesionales los que sacan libros, inventan teoría o descubren algo de lo que nos nutrimos, no digo que haya que darles todo el dinero del mundo, sólo que un profesional debería vivir dignamente de su trabajo (ni mucho cómo el futbol, ni tan poco) y los amateurs (cómo yo) disfrutar del juego, que si hay una propina para pagarse la gasolina del desplazamiento perfecto.
En ese sitio hay tres torneos, sub 1900, sub 2200 y Open, así que gente como tú puede escoger jugar en el sub 2200 o en el Open.
ResponderEliminarYo, por desgracia, siempre que he jugado con un Mi o Gm sólo he aprendido que soy un manta, que no es poco. Hay gente que puede preferir jugar con jugadores de su nivel en vez de gente que le va a dar pa el pelo, y no pienso tanto en mi como en un 1500-1600, no me parece malo que haya torneos sub y con buenos premios. En realidad, no le están quitando el pan a nadie ya que son ellos quienes ponen las pelas (y por eso hay esos premios) y no veo Openes con 150 Sub 2000 además de los Gms y Mis. En el fondo es como jugar a la lotería, se junta una recaudación y se reparte, salvo que puedes conseguir más boletos si juegas bien.
Repito lo del post anterior de manera más explícita: en el ajedrez poca gente está dispuesta a pagar por ver jugar y ahí es donde radica el problema.
Manolo decía que nunca haría un cerrado porque no le parecía un espectáculo digno (no sé yo) y en un abierto vemos a los GM hacer la misma "técnica" muy a menudo, gano a los malos (3 primeras rondas), tablas con mis "amigos" (3 del medio) y me la juego al final (2 o tres últimas).
Khalifman rajaba, y mucho, de ese tipo de juego comentando que cuando él estaba en abierto aprendió a usar determinados "trucos " para ganar a 2300> ELo y eso no era jugar.
El problema de fondo es la falta de masa social dispuesta a gastar en el ajedrez ( veis algún canal que dedique aunque sólo sean 10 minutos diarios al ajedrez?? menos aún de pago).
No es fácil el tema. Pocos pueden vivir del ajedrez pero no por eso se va a "moralizar" ciertos torneos que son totalmente legítimos y en el fondo no afectan (o casi) a los otros. Otro tema es esa gente que, deliberadamente, hunde su Elo o hace trampas para poder ganar dichos torneos.
Y tampoco todo el mundo juega por ser mejor sino para tener un aliciente, ganar 5000€ por algo que te gusta es un buen aliciente ("moralidades" aparte).
Y , en relaidad, me cuesta disfrutar del juego de los "grandes" en su totalidad, ya que no puedo disfrutar algo que no entiendo completamente. Por eso quiero mejorar mi juego y la comprensión del ajedrez para poder disfrutarlo plenamente.
Cada uno que juegue donde quiera no estoy en posición de "valorar" que debe hacer cada uno en el ajedrez. Voy a hacer un post sobre esto.
Releyendo quiero aclarar algo ,donde digo: "así que gente como tú puede escoger jugar en el sub 2200 o en el Open", me refiero al Elo no a nada más. Lo digo por si aca...
ResponderEliminar