Otra vez con la actividad...

Paseando por 2700chess.com vi que empezó la superfinal rusa, el nivel es brutal y sólo Ucrania puede tener un nivel parecido ( a diez jugadores pueden conseguir un torneo de la misma categoria, obviamente porque falta peña  como Moro , Grischuk, Tomaschevsky, Malakhov,.... aún así torneazo). Y veo que ya ha ganado Kramnik (ahora son las 5 menos cuarto), la partida es una de esas lecciones típicas de manual tipo maestro contra amateur, voy a intentar hacer el mismo experimento que ayer, pero voy a hacerlo en dos partes, primero comparando las jugadas de la partida con el ppio de jugar lo más activo "saludable" y mañana pondré la opinión del bicho.

Os pongo la partida, va sin nombres , Kramnik es blancas y negras es Shomoev  que no me suena, normal porque en Rusia es el número 56 por Ranking  de los que están es activo (Kaspárov juega mejor que él aunque esté retirado) , puffff que nivelazo hay en ese país!!!:

1. Nf3 Voy a hacer como ayer y donde las opciones sean casi equivalentes me abstendré de hacer comentarios, pongo Ok para evitar saltarme jugadas, ok 1. ...Nf6 ok 2. g3ok b6 ok?, una vez leí un artículo donde decían que el fianchetto de dama era inferior al de rey cuando se enfrentaban nanda más empezar la partida , (ponían como ejemplo una partida de Botvinnik, que haber si la encuentro y os la pongo otro día) supongo que será porque el bando de fianchetto de rey enroca más rápidamente y puede atacar al rey rival que esta´ra aún lejos de enrocar (todo esto  especulación mía)3. Bg2 ok Bb7 ok ( por coherencia) 4. O-O ok, el blanco se enroca en el mínimo de jugadas posible, supongo que esto acentúa los inconvenientes del sistema negro

Como se puede ver el negro tiene aún que gastar un par de jugadas para poder enrocarse, y aunque el blanco tampoco es que vaya all-in logrará un vetaja de desarrollo brutal  4. ...e6 ok 5. d3 ok, aunque reconozco muy activa no parece ( supongo que , el problema está en saber apreciar las inercia que lleva un movimiento, por cierto la partida más hipermoderna no podría ser :-D ) 5. ...d5 ok, supongo, aunque como podemos ver , al negro parece no preocuparle mucho el prepararse el enroque 6. Nbd2 ok  , aunque hay que tenerlo en el contexto, obviamente Cc3 es la jugada que más le gusta a este caballo, Ag5 seguramente es la más activa, habrá que esperar a mañana a ver que dice el "bicho"

De momento, que conste, creo que esto está más o menos igualado 6. ...g6 este tipo de jugadas siempre es llamativo, a mí cuando empezaba  me explicaron que no suele ser muy bueno e6 y g6 juntas por los agujeros que se producen, ahora mi razonamiento de porqué es útil este tipo de conceptos a novatos: aunque objetivamente sea falso, o dicho de otro modo, que sea defendible ese problema estructural, sí que es cierto que hay que tenerlo siempre  presente y evitar quedar como un queso gruyere en el flanco de rey, curiosamente , es esta partida va a pasar eso. A los novatos ( y no tan novatos) es muy importante hacerles la vida fácil, ya tienen (tenemos) problemas para mantener el balance material ( o sea, dejarnos cositas)  como para andar debilitando ( léase dar más opciones a nuestro rival) nuestra posición alegremente, como Dan Heisman dice en uno de sus novice Nooks a distintos niveles de conocimiento hay distinto niveles de información útil, él da el ejemplo de que cuando se enseña a restar , siempre tiene que ser mayor o igual que el sustraendo ( lo cual no es cierto, como ya sabemos, pero el concepto de número negativo no es algo que tengan presente los críos a esas edades) en ajedrez pasa algo parecido está claro que el complejo e6-f7-g6-h7 es perfectamente jugable pero hay que conocerlo muy bien, y aún así...volvamos a la partida  7. c4ok  Bg7 ok, ya se puede enrocar el negro!! cuatro jugadas después, de momento todo parece estar más o menos equilibrado 8. b4 Ok?, pues no lo sé

La jugada es de esas que, si  eres muy novato piensas que vale, pero cuando ya estás a un nivel algo superior, te dices ... qué pasa con....?8. ... Ne4 ok?

Me hubiera haber visto esta partida en directo ( y sin saber quienes jugaban, claro, porque sabiendo quien es blancas...) y ver mi reacción a esta posición ... en ppio ( por ppios) la jugada huele bien, o sea, es activa (muy avtiva) y es de esas jugadas que dinamizan la partida y de las que nos gustaría ver más en las partidas de Gm's ( sólo hay que echar un ojo a las partidas sosas de ayer en la última ronda del grand prix para ver que no siempre es así, eso sí la partida Naka-Gelfand, agüiiiita con cómo las menea el Gelfand!!), he de decir que al saber como acabó la cosa y después de ver mi parrafada sobre las debilidades del flanco de rey negro, que a lo mejor es demasiado arriesgado meterse en esto ( a la espera de lo que diga el "bicho"), soy un ventajista!! :-D 9. cxd5 a lo mejor se le escapó la fuerza de esta intermedia al negro (ver tuvo que verla pero valorarla bien.. es otro tema, otro tema que , por cierto y aprovechando, soltaré otra parrafada, uno de los mayores problemas a la hora de mejorar el cálculo es saber valorar las posiciones resultantes ( y cuándo valorar, o sea cuando dejar de mover las piezas en la cabeza en una línea [ Heisman habla de esto último introduciendo el concepto de  Quiesence  Error, que es parar muy pronto en una línea cuando aún quedan capturas, jaques o amenazas fuertes] . En problemas complejos de cálculo , muchas veces el problema está más en saber valorar las posiciones resultantes que en ver las jugadas que llevan a ellas, de todos modos, colciendo a la partida, la jugada es casi única. Mover la torre no apetece mucho, y tomar directamente en e4 tiene el problema de que se recaptura de peón tocando el caballo 9. ... exd5 ok 10. Nb3 Ok?, antes creo que  no sé podía jugar, por culpa de dc4, me gusta esta jugada ya que defiende la torre y activa el alfil, pero compensará?? mañana tendremos algo más de información... 10. ...Bxa1 ok? bueno, aún había tiempo de dar marcha atrás con Cd6 pero, aplicando el principio de actividad , se gana material... ahora bien, a costa de volverse un colador ( con agujeros grandes) el flanco de rey, no sé si compensará pero si no llega a ser por esto , seguramente no estaría aquí esta partida.11. Nxa1 ok

recapitulemos: calidad limpia de más para el negro, apuesto a que más de uno que yo me sé (entre los que me incluyo, aunque sería también capaz de buscar esto con blancas) si ve esta posición antes de hacer Ce4 , la hace con más convencimiento, en el fondo, ¿qué amenaza el blanco? esto es pura evaluación y conocimiento posicional al más alto nivel (nºdos o  tres del mundo realmente :-D) mucho hay que saber par darse cuenta de que el que realmente no tiene nada que hacer es el negro, o sea , que no tiene un plan bueno11. ... Nd6 Ok 12. Bg5 ok, acorde totalmente con el principio de máxima actividad 12. ...f6 ok? qué si no?? la amenaza debe ser Af6 y si se mete ahí el rey está más que acabado, supongo... ( aunque el enroque corto es viable me da que no es muy recomendable pongo la posición después de 12... Dd7 13. Af6 0-0

 no pinta nada bien ... volvamos a la partida

13. Bf4 ok a5 ok? Ufff, hombre hay que activar la torre de a8 de algún modo pero... 14. bxa5 ok Rxa5 ok, el detalle es que al final tampoco se logra activar a la torre , ahora parece que lo está...

15. Qc2 ok   c5 ok, aunque me pregunta ¿cuánto es de suicidas hacer 0-0? mañana lo veremos.. 16. Nb3 ok  Ra7 ok

Ahora la torre ya no está tan activa 17. Nxc5 ok!!! aunque no lo sea!! esto es  ya ... bonito, y es Kramnik!!

 merece un diagrama 17. ... bxc5  ok, qué alternativa hay?? torre por dos peones....tengo que cotillear luego en los vídeos a ver si se le puede ver la cara al pobre hombre...18. Qxc5

ok , ataque doble o sea que...18. ... Ra6 

ok, hay que defender el caballo, porque Cc8 era muy pasiva... ahora  llega el momento en los que yo suelo patinar más, he llegado varias veces a posiciones como esta ( con ambos colores :-D, más veces como el negro, :-D , pero me refiero a posiciones como las del blanco) 19. Rb1 ok 19. ... Nd7 ok, supongo, el negro está ya... jodido  20. Qe3+ ok

20. ...Kf7 no, no hubo enroque... 21.Bxd6 ok, el material ya se ha igualado y la parte posicional sigue estando del lado blanco 21. ... Ba8  ok 22. Qf4 amenaza Cg5 seguido de Ce6 , además de defender el alfil 22. ... Re8 Hombre, estabas ahí!!

 23. Nd4 ok, para que perder el tiempo defendiendo a2??  23. ... Rxa2 ok, ya puestos... 24. Bh3 ok era la pieza que faltaba por activar

 
24. ... Raxe2  Aquí se suele poner "desesperación" 25. Nxe2 ok Rxe2 ok 26. Qh6 

si se para Dxh7 con Rg8 no se puede evitar Axd7 seguido de Df8#  si se toma en d7, y si se para con Cf8 viene Tb8. Vreo que esta partida sería la típica para poner en libros de estrategia cuando quieren hablar de la ventaja de desarrollo, la fuerza relativa de las piezas, debilidad estructural, rey en el centro, sacrificios  posicionales... da pa todo eso y mucho más.  Gran partida!!! 1-0 

Mañana pondré los momentos calientes con la svaloraciones del "bicho" y lo que yo entiendo de ellas, sólo decir que si nos fijamos bien , muy pocas jugadas no fueron activas ( algunas puede que demasiado...). Esto es importante tenerlo presente.

Bueno, basta por hoy. Nos vemos mañana,

El fin es algo... posible


Toni