Vuelvo con fuerza al tema de entrenar y aprender a jugar mejor, desde otros ptos de vista ( más desde el pto de vista de monitor, aunque el auto-entrenamiento también lo estoy reconsiderando) .
Pero no voy a aburriros con métodos, tareas, ni nada por el estilo. Os voy a hablar desde un pto de vista muy simplificado y muy general.
Primeramente, os cuento de dónde viene esta reflexión ... lo que más me repatea de estos últimos meses es la cantidad de tiempo que vuelvo a gastar ( tiempo y energía) en sopesar, valorar, calibrar , tasar, y demás sinónimos ; las distintas formas de entrenar , distintas áreas dónde entrenar, qué aspectos entrenar , tiempos de estudio, complejidades de los temas,... pero sin llegar ( para variar) a ninguna conclusión y sin lograr ningún gran avance. Básicamente , el gran fallo es no dejar de malgastar el tiempo y ,sobretodo , energía en pensar sin actuar. Hablo de energía porque, y ya me ha pasado más de una vez, estoy tan "obsesionado" ( obsesionado no es la palabra exacta, pero suena bastante aproximada) que cuándo llega el momento de la verdad ( ante el tablero) o no tengo ganas o desconecto para no agobiarme , consiguiendo lo que precisamente más miedo me da. Esto es una constante en mi vida y sólo la he roto con mi peso.
Y ahí es de dónde quiero partir, muchísima gente ( entiéndase muchísima, como alto porcentaje de la gente con la que me he encontrado últimamente )me pregunta " ¿cuál es tu secreto?2 La verdad es que es tan tonto como efectivo. Mi "secreto" es que dejé de pensar en adelgazar y simplemente empecé a adelgazar( lol). El método era lo de menos, lo importante era tener uno ( y mantenerlo en el tiempo, eso sí uno que sonase lógico) y (está claro que con el peso es muy fácil saber cuándo funciona y cuándo no) no obsesionarse con los resultados ( aunque reconozco que como fueron buenos... se me hizo más cómodo) simplemente seguir haciendo lo que tenía en mente ( aunque eso no significa que no haya cambiado algunas cosas durante el proceso, que aún sigue).
En realidad creo que es extrapolable a cualquier otra parcela de la vida; obsesionarse con tratar de perfeccionar la forma de hacer las cosas , antes mismo de empezar a hacerlas, es hasta idiota. Incluso, ya no es sólo el perfeccionar el método , es el valorar los esfuerzos, los tiempos y los resultados sin dedicarle un mínimo de tiempo a practicarlo.
Es algo como lo que me pasa con las aperturas (entre otras cosas), malgastar tiempo y energía tratando decidirse por cuál apertura decantarse, tratando de sopesar su fuerza y si va más o menos con mi estilo , mi personalidad, bla bla,bla,...En vez de, practicarla y ver que tal me va con ella... en el fondo cualquier apertura me vale ( a mi y a cualquiera) creo que hay cabida para muchos estilos con un mismo repertorio (yo conozco a alguno que juega sicilianas e india de rey con negras y ni le gusta la teoría, ni es un fanático del ataque, y juega bastante más y mejor que yo). A veces se malgasta el tiempo tratando de sopesar hasta el mílímetro, pero creo que en mi caso ya he descubierto cuál es la verdad.
La verdad es que me da miedo el fracaso ( intentarlo y no conseguirlo) pero así me aseguro el fracasar ( eso con adelgazar me pasaba de seguido, y, como ya saben los que los que lo han sufrido , la salida suele ser comer más, con lo que se empeoraba la situación, en plan pescadilla y su cola ), también tener miedo al esfuerzo, creer que no se va a poder hacer , que es muy complicado, que eres muy viejo, que si hubieras empezado hace un año,...
En algún sitio leí que eso era cargar ( load, porque era en inglés) el objetivo, realmente, cuando yo pienso en jugar más y mejor al ajedrez, estoy pensando en otras muchas más cosas ( también me pasaba con adelgazar), muchas de ellas no tienen nada que ver con jugar al ajedrez(o adelgazar, aunque son coincidentes en ambos casos) y mucho menos con jugar bien al ajedrez. sé que por ahí atrás escribí en uno de mis "despertares" que mis resultados no me definen como persona, pero una cosa es lo que se dice y otra la que se tiene metida dentro de la sesera.Teniendo en cuenta todo esto, algo que realmente no es tan complicado, como es el mejorar el cómo juega uno al ajedrez , se convierte en una obra de dimensiones faraónicas con un desgaste inimaginable, sobretodo mental.
Entonces qué?? La respuesta es tan simple que asusta, nada. No tengo que hacer nada especial, simplemente, mejorar mi juego, da igual el cómo ( creo que cada Gm ha tenido su propio método, de hecho voy a poner en breve una entrada que hice hace unos días donde expongo distintas opiniones de distintos Gm's de cómo mejorar y lo más gracioso es que todas me parecen correctas). Vale que habrá algún método que será más rápido, más efectivo, que me lleve más "lejos" o "alto", pero eso se puede lograr "puliendo".
Aplicando un símil con el "camino de la vida" , lo que me ha pasado a mi es que, por miedo a equivocarme de camino, decidí estarme quieto en el sitio (o como mucho dando un pasito hacia adelante y otro para atrás) por sobrevalorar el error , sin darme cuenta de que en el peor de los casos, si se llega a un callejón sin salida, siempre puedo dar media vuelta y probar por otro camino Y si mi modo de andar no va al ritmo adecuado ??, siempre puedo acelerar o aminorar la marcha, o aprender a andar mejor, pero lo importante es decidirme a andar y después... ya se verá.
ETC..
A todo esto, lo de"Ver.." del título , es porque tenía pensado escribir sobre otra cosa pero acabé escribiendo lo de ahí arriba. Para que no os quedéis con la intriga(los que la puedan tener), iba a hablar sobre cuánto afecta el haber visto una idea, jugada o táctica ( patrón por generalizar) aunque no esté totalmente asimilado. Yo, para resumir, diré que me es mucho más fácil hacer la elección correcta si le ha visto antes (o si se parece a una que haya visto, sobretodo si es hace poco).
saludos.. todavía menguantes
Toni
Mostrando entradas con la etiqueta reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reflexiones. Mostrar todas las entradas
viernes, 5 de julio de 2013
miércoles, 5 de junio de 2013
Dispersión
Dispersión... acción y efecto de dispersar, me refiero a la segunda acepción.
Yo soy , muy disperso es, de largo , mi mayor defecto, empiezo algo , salto a otra cosa , voy a otro sitio, me pongo a leer , voy a otro lado...
Por ejemplo, ahora mismo, estoy escribiendo esto con la aspiradora al lado ( aspiré el polvo de debajo de la cama, pero no acabé.. lavé la loza de la mañana en cuatro tandas, tengo la mesa a medio poner, y seguramente esto acabe de escribirlo en una hora o así (ahora mismo son la 11:58).
Soy disperso y eso se traduce en que difícilmente, logro ponerme a hacer algo a pleno rendimiento, leí (oí) en algún sitio que hacen falta unos 15 min para ponerse al 100% al empezar una actividad, yo no logro ni estar esos 15 min en muchos casos.
Pero traigo el tema de la dispersión porque (12:37) ese es otro gran problema en la búsqueda de jugar más y mejor. Yo el primero (como es de esperar de alguien tan disperso) soy el que baila constantemente de tema en tema , de libro en libo, de idea en idea,... y eso al final se traduce en cierta verborrea que da la sensación de saber algo , pero que en el fondo , na de na...
En realidad soy un gran fraude, y al que más tengo engañado es a mi mismo. Por mucho que de cara al público diga que he renunciado a ciertos sueños, en realidad siguen ahí. Creo firmemente que no estamos escritos en piedra y que no somos "etiquetas" es más, somos muchísimo más únicos de lo que creemos y por lo tanto cualquier intento de compararnos con otros es fútil o , al menos , nunca va a ser totalmente acertado. Dicho esto, lo que pretendo asegurar es que puedo dejar de ser disperso (todo se entrena) y no voy a explicar todo o que voy a hacer , pero en cuanto al ajedrez, voy a centrarme en sólo dos aspectos de mi ajedrez: habilidades y conocimientos.
Vale, sé que eso abarca todo (o casi), concretando voy a trabajar en una habilidad y con una sola fuente de conocimiento. yo creo en las curas por inundación así que voy a llevar al extremo el concentrarme. (12:48)
No por ello voy a renunciar a hacer otras cosas, por ejemplo: mostrar mis joyitas, esta vez contra un MI:
22.h6! era durísima ( +2 según el bicho). Aún no entiendo porqué no hice 0-0-0 y queda patente que se me diluyen las ventajas. Eso sí, 31.Th2?? es para cortarme los huevos...
22.h6 no la vi por efecto túnel que es, de largo, lo que más tengo que hacerme ver. Suele pasarme que en mis grandes (en min) pensadas , el tiempo suelo gastarlo en decidirme entre dos o tres opciones, no porque vea cinco o seis. Sin ir más lejos, en este caso, tardé 17min! en hacer 22.b4 y realmente estuve gastando el tiempo sólo considerando 22.b4 o 22.De4 ( y 17 min es mucho ); 22.h6 no era una de las alternativas, ni sé siquiera si la pensé. (13:22)
Bueno, esto es todo (14:48, a veces soy disperso por causas ajenas a mi, como que salte el automático y se vaya la corriente...)
Sed centrados
Toni menguante
Yo soy , muy disperso es, de largo , mi mayor defecto, empiezo algo , salto a otra cosa , voy a otro sitio, me pongo a leer , voy a otro lado...
Por ejemplo, ahora mismo, estoy escribiendo esto con la aspiradora al lado ( aspiré el polvo de debajo de la cama, pero no acabé.. lavé la loza de la mañana en cuatro tandas, tengo la mesa a medio poner, y seguramente esto acabe de escribirlo en una hora o así (ahora mismo son la 11:58).
Soy disperso y eso se traduce en que difícilmente, logro ponerme a hacer algo a pleno rendimiento, leí (oí) en algún sitio que hacen falta unos 15 min para ponerse al 100% al empezar una actividad, yo no logro ni estar esos 15 min en muchos casos.
Pero traigo el tema de la dispersión porque (12:37) ese es otro gran problema en la búsqueda de jugar más y mejor. Yo el primero (como es de esperar de alguien tan disperso) soy el que baila constantemente de tema en tema , de libro en libo, de idea en idea,... y eso al final se traduce en cierta verborrea que da la sensación de saber algo , pero que en el fondo , na de na...
En realidad soy un gran fraude, y al que más tengo engañado es a mi mismo. Por mucho que de cara al público diga que he renunciado a ciertos sueños, en realidad siguen ahí. Creo firmemente que no estamos escritos en piedra y que no somos "etiquetas" es más, somos muchísimo más únicos de lo que creemos y por lo tanto cualquier intento de compararnos con otros es fútil o , al menos , nunca va a ser totalmente acertado. Dicho esto, lo que pretendo asegurar es que puedo dejar de ser disperso (todo se entrena) y no voy a explicar todo o que voy a hacer , pero en cuanto al ajedrez, voy a centrarme en sólo dos aspectos de mi ajedrez: habilidades y conocimientos.
Vale, sé que eso abarca todo (o casi), concretando voy a trabajar en una habilidad y con una sola fuente de conocimiento. yo creo en las curas por inundación así que voy a llevar al extremo el concentrarme. (12:48)
No por ello voy a renunciar a hacer otras cosas, por ejemplo: mostrar mis joyitas, esta vez contra un MI:
22.h6! era durísima ( +2 según el bicho). Aún no entiendo porqué no hice 0-0-0 y queda patente que se me diluyen las ventajas. Eso sí, 31.Th2?? es para cortarme los huevos...
22.h6 no la vi por efecto túnel que es, de largo, lo que más tengo que hacerme ver. Suele pasarme que en mis grandes (en min) pensadas , el tiempo suelo gastarlo en decidirme entre dos o tres opciones, no porque vea cinco o seis. Sin ir más lejos, en este caso, tardé 17min! en hacer 22.b4 y realmente estuve gastando el tiempo sólo considerando 22.b4 o 22.De4 ( y 17 min es mucho ); 22.h6 no era una de las alternativas, ni sé siquiera si la pensé. (13:22)
Bueno, esto es todo (14:48, a veces soy disperso por causas ajenas a mi, como que salte el automático y se vaya la corriente...)
Sed centrados
Toni menguante
viernes, 26 de abril de 2013
Aquellos despropósitos
Han pasado casi 4 meses desde que presenté mis objetivos para este año, voy a hacer un chequeo de como van...
"1º Adelgazar, si tengo que explicar este vamos mal, no voy a dar cifras pero bajar 50 Kg estaría bien ( no peso 70 desde el instituto, upps). Creo que esto puede servirme para mejorar mi juego mucho más que aprender una apertura , estructura de mediojuego o final nuevos."
Cuando escribí este he de reconocer que era el que más me importaba de todos, y también he de admitir que era en el que menos esperanzas tenía depositadas, curiosamente, es con diferencia el que mejor me ha ido ( si bien es cierto que hasta acabar carnavales no fue cuando empecé realmente a bajar peso) -30 Kg ( o casi, pero sigo bajando). Lo más importante es que he cambiado mis hábitos por unos más saludables y, aunque estoy todavía empezando a notar sus efectos, me siento muchísimo mejor (en más de un sentido).
Ya veremos si llego o no a mi objetivo de -50Kg y si lo logro mantener, pero ahora mismo siento un sensación de triunfo que hacía mucho que no sentía conmigo mismo.
" 2º Ser menos egoísta, reconozco que a veces tiendo a focalizarme en mi demasiado y no tengo en cuenta las intenciones y expectativas de los otros, además mejoraría mi profilaxis en el ajedrez."
Sinceramente, creo que no he conseguido mucho en este apartado. Si bien es cierto que estoy en ello, no puedo decir que me ala centrado mucho en comprobar si soy más o menos egoísta. a ver si puedo en una próxima revisión poder contar que tal me va. Eso sí mi profilaxis... mal!!
"3º Oír más a los que me rodean, relacionado con el anterior , tengo que aprender a recibir nuevos ptos de vista e ideas externas sin que me dé la sensación de que me están intentando controlar (me pasa a veces). Puede que así aprenda más de los otros, eso es bueno en todos los ámbitos."
Este es curioso, cuándo me lo planteé e parecía necesario, si bien es cierto que sólo puse oír (no digo nada acerca de hacer caso); obviamente , no se puede seguir a pies juntillas todas las recomendaciones que uno recibe, sigo siendo bastante cabezón... Si bien es cierto que algo más oigo (y también sigo) algún que otro consejo. Aún así , me queda mucho en este campo.
"4º Involucrarme en proyectos comunes a medio-largo plazo con otras personas, involucrarme de verdad (no pasar por allí), ser parte activa de una idea común, y no sólo hablo del ajedrez o de mi club, sino de la vida en gral. Sinergia (que gran palabra) esa es la clave, también tengo que ser más grupal ( aunque sea en grupos de dos). Además, estoy seguro de que me serían más fáciles las cosas."
En fin ... este es el más complicado de explicar, ya que me refería a más de un tema, me han salido unos bien ( casi diría que genial), algunos aceptablemente y uno horrible. Pero bueno, ahora se me abren nuevos ánimos ( consecuencia del éxito en mi 1er objetivo) y espero encontrar más proyectos dónde poder empezar una colaboración enriquecedora.
" 5º Tomarme con mejor humor los contratiempos, me agobio mucho con los reveses. Me cabreo y me deprimo ante la evidencia de mis limitaciones o de la mala suerte( o de las dos, o de algo más). Reveses voy a tenerlos siempre y quizá, si estuviera más integrado, no me serían tan duros de llevar. Hay que saber llevar la derrota y saber aprender de ella."
En fin... la cabra tira pal monte, y algunos no me los he tomado muy bien , pero... ahora creo que estoy encontrando una actitud menos impaciente. también tengo que relajar la tensión que me auto-impongo. Si consigo hacer esas dos cosas supongo que me irá mucho mejor. Lo "bueno" , es que estoy teniendo varias oportunidades para comprobar como me tomo el fracaso, así que por falta de práctica no va a quedar la cosa :-D.
"6º Dejar de tener miedo y echarle narices, sin duda el miedo es el gran freno/excusa en todo lo que quiero y no me atrevo a hacer. ¡¡Sin riesgo no hay gloria!!"
Ji ji ji ji, es curioso que este está muy conectado con el anterior, y opino que mi fallo es no asumir que el riesgo conlleva aceptar el fracaso de antemano, o quizá, debería ver como un fracaso el no arriesgar. La actitud debería ser "si no sale bien que sea por que falle , no porque no lo intente". Me falta todavía mucho, y además debería evitar algunos comentarios que me suelto...
" 7º Ser más abierto a la gente, sé que habrá quien diga ¡¡no, más no!! pero en el fondo soy muy cerrado, sobretodo, debo ser más sincero."
Puff, no sé, intento ser menos introvertido, pero no sé si estoy mejorando lo suficiente. Esta es de esas cosas que los otros pueden opinar mejor que uno mismo. aún así , creo que sigo siendo introvertido. y me sigue costando , un poco, abrirme a gente de "fuera".
"8º Hacer de este blog una referencia, si no lo soltaba no me quedaba a gusto."
Este es el que peor me ha salido, de largo, y debo pedir disculpas a los lectores habituales por la bajada de material y demás que ha sufrido este blog, pasando Junio intentaré hacer más dinámico esto y poner cosas, mejores o peores, pero poner cosas.
"9º Buscar mi sitio en el mundo, a ver si me encuentro, eso ayudará a... ¡¡no perderme tanto!! (en sentido figurado claro)."
Este tengo que cambiarlo, quiero ponerlo así " quiero moverme por el mundo, ver todo lo que pueda no tenre miedo a lo desconocido e intentar no quedarme nunca quieto", lo de encontrar mi sitio queda un poco parado, prefiero ser nómada ( especialmente en su sentido figurado). Ya sé que esto siempre puede buscársele las cosquillas ( porque algo siempre se puede considerar como fijo, aunque sólo sea la ausencia de estaticidad), pero bueno creo que se entiende, y si no se comprende , me da igual, yo si sé lo que quiero decir ( cosa que no puedo asegurar en otras ocasiones).
" 10º Ser más cualitativo y menos cuantitativo, acabar con los números a corto plazo y tener una perspectiva más amplia, mejorar la calidad de lo que haga por encima de cantidades (pero sin pasarme). A partir de ahora, si aprendo algo nuevo, quiero que sea para siempre o, al menos, mucho más duradero."
Este también es complicado de evaluar, y no tengo del todo claro que siga pretendiendo esto. Las referencias están bien, siempre y cuando no afecten a nuestro ánimo, o sea si yo quiero pasar por un sitio (ehh , pasar no quedarme, lo pilláis??) es útil saber cuanto falta, pero el que vaya más o menos rápido no debe hacerme desesperar ( si hay que pasar antes por sitios menos atractivos pero que quedan más cerca, no es el fin del mundo).
Para otro día dejo la revisión de mis "decálogos" que ahí si que tengo mucho que trabajar.
Un saludo menguante, pero con mucho cariño.
Toni, menguante y feliz de serlo.
"1º Adelgazar, si tengo que explicar este vamos mal, no voy a dar cifras pero bajar 50 Kg estaría bien ( no peso 70 desde el instituto, upps). Creo que esto puede servirme para mejorar mi juego mucho más que aprender una apertura , estructura de mediojuego o final nuevos."
Cuando escribí este he de reconocer que era el que más me importaba de todos, y también he de admitir que era en el que menos esperanzas tenía depositadas, curiosamente, es con diferencia el que mejor me ha ido ( si bien es cierto que hasta acabar carnavales no fue cuando empecé realmente a bajar peso) -30 Kg ( o casi, pero sigo bajando). Lo más importante es que he cambiado mis hábitos por unos más saludables y, aunque estoy todavía empezando a notar sus efectos, me siento muchísimo mejor (en más de un sentido).
Ya veremos si llego o no a mi objetivo de -50Kg y si lo logro mantener, pero ahora mismo siento un sensación de triunfo que hacía mucho que no sentía conmigo mismo.
" 2º Ser menos egoísta, reconozco que a veces tiendo a focalizarme en mi demasiado y no tengo en cuenta las intenciones y expectativas de los otros, además mejoraría mi profilaxis en el ajedrez."
Sinceramente, creo que no he conseguido mucho en este apartado. Si bien es cierto que estoy en ello, no puedo decir que me ala centrado mucho en comprobar si soy más o menos egoísta. a ver si puedo en una próxima revisión poder contar que tal me va. Eso sí mi profilaxis... mal!!
"3º Oír más a los que me rodean, relacionado con el anterior , tengo que aprender a recibir nuevos ptos de vista e ideas externas sin que me dé la sensación de que me están intentando controlar (me pasa a veces). Puede que así aprenda más de los otros, eso es bueno en todos los ámbitos."
Este es curioso, cuándo me lo planteé e parecía necesario, si bien es cierto que sólo puse oír (no digo nada acerca de hacer caso); obviamente , no se puede seguir a pies juntillas todas las recomendaciones que uno recibe, sigo siendo bastante cabezón... Si bien es cierto que algo más oigo (y también sigo) algún que otro consejo. Aún así , me queda mucho en este campo.
"4º Involucrarme en proyectos comunes a medio-largo plazo con otras personas, involucrarme de verdad (no pasar por allí), ser parte activa de una idea común, y no sólo hablo del ajedrez o de mi club, sino de la vida en gral. Sinergia (que gran palabra) esa es la clave, también tengo que ser más grupal ( aunque sea en grupos de dos). Además, estoy seguro de que me serían más fáciles las cosas."
En fin ... este es el más complicado de explicar, ya que me refería a más de un tema, me han salido unos bien ( casi diría que genial), algunos aceptablemente y uno horrible. Pero bueno, ahora se me abren nuevos ánimos ( consecuencia del éxito en mi 1er objetivo) y espero encontrar más proyectos dónde poder empezar una colaboración enriquecedora.
" 5º Tomarme con mejor humor los contratiempos, me agobio mucho con los reveses. Me cabreo y me deprimo ante la evidencia de mis limitaciones o de la mala suerte( o de las dos, o de algo más). Reveses voy a tenerlos siempre y quizá, si estuviera más integrado, no me serían tan duros de llevar. Hay que saber llevar la derrota y saber aprender de ella."
En fin... la cabra tira pal monte, y algunos no me los he tomado muy bien , pero... ahora creo que estoy encontrando una actitud menos impaciente. también tengo que relajar la tensión que me auto-impongo. Si consigo hacer esas dos cosas supongo que me irá mucho mejor. Lo "bueno" , es que estoy teniendo varias oportunidades para comprobar como me tomo el fracaso, así que por falta de práctica no va a quedar la cosa :-D.
"6º Dejar de tener miedo y echarle narices, sin duda el miedo es el gran freno/excusa en todo lo que quiero y no me atrevo a hacer. ¡¡Sin riesgo no hay gloria!!"
Ji ji ji ji, es curioso que este está muy conectado con el anterior, y opino que mi fallo es no asumir que el riesgo conlleva aceptar el fracaso de antemano, o quizá, debería ver como un fracaso el no arriesgar. La actitud debería ser "si no sale bien que sea por que falle , no porque no lo intente". Me falta todavía mucho, y además debería evitar algunos comentarios que me suelto...
" 7º Ser más abierto a la gente, sé que habrá quien diga ¡¡no, más no!! pero en el fondo soy muy cerrado, sobretodo, debo ser más sincero."
Puff, no sé, intento ser menos introvertido, pero no sé si estoy mejorando lo suficiente. Esta es de esas cosas que los otros pueden opinar mejor que uno mismo. aún así , creo que sigo siendo introvertido. y me sigue costando , un poco, abrirme a gente de "fuera".
"8º Hacer de este blog una referencia, si no lo soltaba no me quedaba a gusto."
Este es el que peor me ha salido, de largo, y debo pedir disculpas a los lectores habituales por la bajada de material y demás que ha sufrido este blog, pasando Junio intentaré hacer más dinámico esto y poner cosas, mejores o peores, pero poner cosas.
"9º Buscar mi sitio en el mundo, a ver si me encuentro, eso ayudará a... ¡¡no perderme tanto!! (en sentido figurado claro)."
Este tengo que cambiarlo, quiero ponerlo así " quiero moverme por el mundo, ver todo lo que pueda no tenre miedo a lo desconocido e intentar no quedarme nunca quieto", lo de encontrar mi sitio queda un poco parado, prefiero ser nómada ( especialmente en su sentido figurado). Ya sé que esto siempre puede buscársele las cosquillas ( porque algo siempre se puede considerar como fijo, aunque sólo sea la ausencia de estaticidad), pero bueno creo que se entiende, y si no se comprende , me da igual, yo si sé lo que quiero decir ( cosa que no puedo asegurar en otras ocasiones).
" 10º Ser más cualitativo y menos cuantitativo, acabar con los números a corto plazo y tener una perspectiva más amplia, mejorar la calidad de lo que haga por encima de cantidades (pero sin pasarme). A partir de ahora, si aprendo algo nuevo, quiero que sea para siempre o, al menos, mucho más duradero."
Este también es complicado de evaluar, y no tengo del todo claro que siga pretendiendo esto. Las referencias están bien, siempre y cuando no afecten a nuestro ánimo, o sea si yo quiero pasar por un sitio (ehh , pasar no quedarme, lo pilláis??) es útil saber cuanto falta, pero el que vaya más o menos rápido no debe hacerme desesperar ( si hay que pasar antes por sitios menos atractivos pero que quedan más cerca, no es el fin del mundo).
Para otro día dejo la revisión de mis "decálogos" que ahí si que tengo mucho que trabajar.
Un saludo menguante, pero con mucho cariño.
Toni, menguante y feliz de serlo.
sábado, 9 de marzo de 2013
Habilidad vs conocimiento
Pongo esta partida , porque me vino a la cabeza ayer, yo ayudaba en el extinto Open cidade das Burgas a pasar las partidas al boletín del torneo, y este final me llamó muchísimo la atención, porque las negras hacen tablas fácilmente si llevan su rey a la esquina opuesta de su peón, en cambio el negro se vuelve loco y hace una mala elección. Yo esto lo sabía, y más gente, por supuesto.
Pero el jugador de negras jugaba (juega y jugará) muchísimo mejor de lo que yo podré hacerlo en mi vida. Por qué?? Habilidad. Los conocimientos concretos sólo nos valen para ocasiones concretas (es posible que nunca me vea ante la posibilidad de encontrarme con un final como este, por ejemplo), es como con el mate de alfil y caballo , sé darlo , y bastante rápidamente, pero es posible que no afecte en absoluto a nivel de juego y también que nunca ocurra en una partida mía.
Esto ya lo comenté hace mucho (la superioridad de habilidad sobre conocimiento) y hay varios autores que insisten en ello, pero está bien recordarlo de vez en cuando. No lo sé con certeza, pero apostaría a que si vuelve a pasarle al negro un final como este , sabrá como defenderlo...
El conocimiento está muy bien , pero en ajedrez , lo global es mucho más interesante, y útil, que lo específico...
Buen fin de semana...
El rey meguante ( también conocido como Toni)
jueves, 7 de marzo de 2013
Cebolla pensante... táctica
Cuál es motivo por el que después de hacer más de 30000 problemas de táctica, sigo dejándome cosas??
Creo que no hay una respuesta simple ( o sí la hay pero paso de oírla :-DDD), , ahora estaba viendo un libro de la Uned (iniciación al ajedrez , tomo II) en el que empieza con los distintos tipos de tácticas... y tuve un flash ( de esos que me hacen escribir entradas en el blog, sin pensarlo, así me va en la vida... volviendo al tema) ... por un motivo que no comprendo , me vino a la cabeza... la clavada y más concretamente una que vi, hace ya unos años, en un clasificatorio para el campeonato universitario de España. Sólo lo voy a poner esquemático y no voy a poner la posición real , más que nada porque no me acuerdo...
Mi amigo era negras (recuerdo que no es la posición real....) y aquí vio una clavada que...en fin. Jugó Aa7, clavando la dama, pero dejándose el alfil....
Este ejemplo, viene a demostrar que , a veces , sólo ver problemas en los que se usa una táctica, y esta funciona, puede ser contraproducente.
Ahora viene mi pensamiento de cebolla... debería crearse un libro en el que se pusieran casos en los que una táctica sale ..."furada", o rana, o es una mierda pinchada en un palo,... de ese modo, creo que muchos de estos episodios serían más difíciles de ver.
Como no conozco ningún libro con ese fin, habrá que hacérselo uno mismo... con el inconveniente de tener que currárselo pero merece una prueba, ahora que voy a tomarme( a partir de mayo) una temporada sabática de juego ( un año??, más??) voy a centrarme en lo que más me gusta... hacer problemas y, si tal, jugar a tres minutos en Fics (adiós ICC). Como voy a empezar de cero ( otra vez!!!) cuando vea algo (un tipo de táctica , por ejemplo) voy a intentar encontrar todas las excepciones (las más, y también las menos evidentes) para así saber apreciar realmente lo que aprenda...
Pues ahí acaba este pensamiento impulsivo, de una cebolla menguante...
Saludos
Toni
Creo que no hay una respuesta simple ( o sí la hay pero paso de oírla :-DDD), , ahora estaba viendo un libro de la Uned (iniciación al ajedrez , tomo II) en el que empieza con los distintos tipos de tácticas... y tuve un flash ( de esos que me hacen escribir entradas en el blog, sin pensarlo, así me va en la vida... volviendo al tema) ... por un motivo que no comprendo , me vino a la cabeza... la clavada y más concretamente una que vi, hace ya unos años, en un clasificatorio para el campeonato universitario de España. Sólo lo voy a poner esquemático y no voy a poner la posición real , más que nada porque no me acuerdo...
Mi amigo era negras (recuerdo que no es la posición real....) y aquí vio una clavada que...en fin. Jugó Aa7, clavando la dama, pero dejándose el alfil....
Este ejemplo, viene a demostrar que , a veces , sólo ver problemas en los que se usa una táctica, y esta funciona, puede ser contraproducente.
Ahora viene mi pensamiento de cebolla... debería crearse un libro en el que se pusieran casos en los que una táctica sale ..."furada", o rana, o es una mierda pinchada en un palo,... de ese modo, creo que muchos de estos episodios serían más difíciles de ver.
Como no conozco ningún libro con ese fin, habrá que hacérselo uno mismo... con el inconveniente de tener que currárselo pero merece una prueba, ahora que voy a tomarme( a partir de mayo) una temporada sabática de juego ( un año??, más??) voy a centrarme en lo que más me gusta... hacer problemas y, si tal, jugar a tres minutos en Fics (adiós ICC). Como voy a empezar de cero ( otra vez!!!) cuando vea algo (un tipo de táctica , por ejemplo) voy a intentar encontrar todas las excepciones (las más, y también las menos evidentes) para así saber apreciar realmente lo que aprenda...
Pues ahí acaba este pensamiento impulsivo, de una cebolla menguante...
Saludos
Toni
viernes, 23 de noviembre de 2012
finales de peones 13: desde la completa ignorancia
Esto que voy a decir aquí podría estar incluido en otros lados pero como voy a poner finales de peones ( al final será sólo un diagrama) se queda aquí.
Ahora que he despertado de la ensoñación en la que vivía, quiero empezar a hablar desde la sinceridad más absoluta.
¡No tengo ni puta idea de ajedrez!(con perdón) Ya sé que para casi todos es una cosa sabida, pero tenía que decirlo.
Cuando empecé con los finales de peones (por poner un caso concreto de hasta donde llega mi ignorancia) puse unos ejemplo de peón +R contra R y no di casi nada con más peones contra rey solo (olé). No sé en que estaba pensando pero si hubiera pasado el trabajo de buscar información (recopilé libros pero no los vi ) le hubiera dado más cabida a otrosfionales de manera amplia y efectiva.
En otros campos sigo dando palos de ciego. Creo tener "la solución"( a qué?? no está claro tampoco) pero no la aplico y vuelvo a encontrar otra que, por supuesto, no vuelvo a aplicar. Ahora no hago más que ver por todas partes como gm's de alto nivel aprendieron rápidamente a leer libros sin necesidad de tablero (incluso de ajedrez). Esta habilidad creo que es la más importante que debo adquirir(de momento), por encima de cualquier otra. El ajedrez es un juego de habilidades (cálculo, visión del tablero, concentración, planificación,...) con en las que el conocimiento se adquiere más fácilmente, pero creo que puedo estar muy lejos de la realidad y no ser para nada esto que acabo de decir.
Aún así, adquirir la habilidad de ser capaz seguir (y entender sin errores) una partida escrita es la habilidad más útil que puedo aprender (o mejorar) ya que también tiene un componente práctico muy interesante ( puedo leer libros más rápidamente, hasta los de ajedrez!!) .
El problema está en que no sé si al lector medio del blog esta tarea le resultará útil o interesante. Aunque ya he tenido algún comentario de algún lector (anónimo) pidiendo más partidas escritas, para poder trabajar la visión a la ciega.
Tengo que darle vueltas y tardaré por lo menos hasta diciembre (juego el provincial y hasta que acabe con la mitad de los torneos de chess.com, puede que incluso hasta el año que viene) en poder presentar algo en esa dirección, no es un tema fácil ya que parece sencillo el cómo hacerlo porque el comentario común de esos gm's suele ir en un tono tipo " y al poco conseguí ver las partidas sin necesidad de tablero" que dice mucho y nada (¿haciendo qué? y ¿qué es poco tiempo?, ¿un año?¿dos?).
La habilidad de ver ajedrez sin tablero es quizá la habilidad más importante que puedo adquirir ahora mismo, además de que es bastante fácil de comprobar. O eres capaz o te pierdes...
Pero no dejo de ser un ignorante... admitámoslo, no soy capaz de entender casi nada de lo que querría. aunque sea más por dar tumbos que por falta de capacidad.
Por eso creo que sí merece la pena intentar mejorar mi visión a la ciega. De nuevo desde la total ignorancia pero me parece un logro importante.
A lo mejor esa capacidad de ver sin mover surge automáticamente (o casi) si te pasas horas y horas analizando delante de un tablero. Pero como no lo tengo claro, voy a intentar ir directo a la yugular y tratando tabajar directamente sobre esa capacidad, espero mejorarla.
Estoy tan convencido de que vale el esfuerzo que estoy empezando a considerar la capacidad de leer sin tablero libros ( otra vez, incluso de ajedrez :-D) como un superpoder ( anda!! el loco ha vuelto!!). Voy a centrar mi entrenamiento (no exclusivamente) en intentar adquirir esa habilidad pero sin cometer el error de otras veces. ¿Qué error? no es la primera vez que intento trabajar mi capacidad de análisis a la ciega, pero casi siempre que lo intentaba también quería estudiar algo nuevo, ahora sólo pienso centrarme en la habilidad y no tratar de aprender otra cosa. Desde luego sin saber hacia donde me llevará esto.
Afectará al blog, espero que no, seguiré poniendo más o menos lo mismo. Hasta que encuentre como mejorar mi habilidad a la ciega no voy a tratar el tema a fondo en el blog.
Puede que baje el ritmo de las entradas durante una temporada (un par de semanas) sobretodo porque voy a jugar el provincial.
Como ya dije en numeritis, no pienso volver a darle tanto peso al número, y es que en el fondo 2+2 son cuatro pero no quiere decir que juegue mejor o peor, yo tengo 1857 de Elo Fide pero eso no dice si juego la siciliana o la española o si patino en finales o táctica. Creo que es hora de empezar a pensar más en cualitativo y menos en números. También con el blog. Más pensando en como quiero afrontar mi actividad ajedrecística, que en ningún triunfo, el provincial lo pienso jugar como si fuera la primera que juego y no pienso pensar en conseguir ningún resultado , simplemente quiero jugar hasta que no quede nada que hacer (para bien o para mal).
Mis objetivos siguen más o menos igual (en cuanto a dónde quiero llegar) pero los entiendo de manera distinta y quizá quiera primar otras cosas sobre los resultados (sostenibilidad del método, pensar en el "a largo plazo", disfrutar, entender mejor el ajedrez...)
Con esto en mente y sabiendo que sólo sé que no puedo afirmar nada. Opino que es hora de avanzar en intangibles y habilidades, aunque haya que recurrir a lo concreto para conseguirlo. Tampoco digo que haya que renunciar a conocer nuevas cosas pero tengo la sensación de que con los intangibles se adquieren más fácilmente los nuevos conceptos.
¿Qué es un intangible?yo lo entiendo como algo que tiene peso en gral, como la concentración , visión del tablero, cálculo,... es lo que determina nuestro juego real, dicho de otro modo, como jugamos en posiciones desconocidas , fuera de teoría.
Ya he comentado esto muchas veces y he intentado encontrar una forma de hacerlo pero ahora voy a planteármelo a corto plazo, tratar aumentar uno de os intangibles un poquito en una semana. Es complicado siendo un completo ingnorante pero es menos estresante que esperar conseguir algo a medio plazo, ya que es menos dañino si no se logra (vamos, que es menos pérdida de tiempo). Con todo, no me preocupa especialmente el mejorar en sí, lo que más me importa es tocar un poco de todos los palos para no dejarme ninguna faceta atrás.
Como en breve me voy al paro, tendré el mes de diciembre plenamente disponible para poder probar más cosas, así que preparaos para un mes lleno de entradas (pienso batir un récord personal), ahora voy a poner algo de peones , más que nada por el título.
Dejo la introducción (je je ) y pasamos al "meollo" de la entrada que era mostrar algunos finales que me salté por ser un ignorante.
Hablo de como he presentado esta recopilación de finales de peones, es evidente que al tratar el caso rey contra R+peón debería haber continuado con el de
R+peones contra rey pero por algún motivo no lo hice.
Subsanándolo ahora os digo algunas normas de estos finales, aunque sí es cierto que mencioné que con un peón doblado, no de torre, se puede ganar si tenemos un tiempo de espera con el doblado retrasado. Dos ligados son imparables salvo que se los coma a la siguiente el rey débil. Cuando están aislados hay una norma y es que si los peones "tocan" con su cuadrado la octava fila ganan. Esto es muy útil. también es muy útil alguna configuración de barrera que puede permitir acercarse al rey fuerte y así poder conseguir la victoria.
Esto es una gran barrera. En días siguientes pondré más casos.
Nota: Esto lo he escrito a ratos durante la semana, es muy probable que haya una gran inconsistencia entre párrafos, me importa bien poco, pero pido disculpas a quien le resutlte incoherente (aunque he escrito galimatías peores). Siento que llevo un par de semanas flojeando, aunque no hay nadie que me obligue a hacer nada, tengo a veces cierto peso de responsabilidad, así que trataré de traer ideas pedidas en los comentarios y terminar algunas cosas que dejé inconclusas.
Ahora me voy a jugar una partida clave para mi posición en un grupo que realmente me da igual el resultado, sólo quiero jugar una partida y pasármelo bien.
Gracias por leer el blog (a veces se me olvida dar las gracias) y por soportar mis... cosas.
saludos
Toni.
Ahora que he despertado de la ensoñación en la que vivía, quiero empezar a hablar desde la sinceridad más absoluta.
¡No tengo ni puta idea de ajedrez!(con perdón) Ya sé que para casi todos es una cosa sabida, pero tenía que decirlo.
Cuando empecé con los finales de peones (por poner un caso concreto de hasta donde llega mi ignorancia) puse unos ejemplo de peón +R contra R y no di casi nada con más peones contra rey solo (olé). No sé en que estaba pensando pero si hubiera pasado el trabajo de buscar información (recopilé libros pero no los vi ) le hubiera dado más cabida a otrosfionales de manera amplia y efectiva.
En otros campos sigo dando palos de ciego. Creo tener "la solución"( a qué?? no está claro tampoco) pero no la aplico y vuelvo a encontrar otra que, por supuesto, no vuelvo a aplicar. Ahora no hago más que ver por todas partes como gm's de alto nivel aprendieron rápidamente a leer libros sin necesidad de tablero (incluso de ajedrez). Esta habilidad creo que es la más importante que debo adquirir(de momento), por encima de cualquier otra. El ajedrez es un juego de habilidades (cálculo, visión del tablero, concentración, planificación,...) con en las que el conocimiento se adquiere más fácilmente, pero creo que puedo estar muy lejos de la realidad y no ser para nada esto que acabo de decir.
Aún así, adquirir la habilidad de ser capaz seguir (y entender sin errores) una partida escrita es la habilidad más útil que puedo aprender (o mejorar) ya que también tiene un componente práctico muy interesante ( puedo leer libros más rápidamente, hasta los de ajedrez!!) .
El problema está en que no sé si al lector medio del blog esta tarea le resultará útil o interesante. Aunque ya he tenido algún comentario de algún lector (anónimo) pidiendo más partidas escritas, para poder trabajar la visión a la ciega.
Tengo que darle vueltas y tardaré por lo menos hasta diciembre (juego el provincial y hasta que acabe con la mitad de los torneos de chess.com, puede que incluso hasta el año que viene) en poder presentar algo en esa dirección, no es un tema fácil ya que parece sencillo el cómo hacerlo porque el comentario común de esos gm's suele ir en un tono tipo " y al poco conseguí ver las partidas sin necesidad de tablero" que dice mucho y nada (¿haciendo qué? y ¿qué es poco tiempo?, ¿un año?¿dos?).
La habilidad de ver ajedrez sin tablero es quizá la habilidad más importante que puedo adquirir ahora mismo, además de que es bastante fácil de comprobar. O eres capaz o te pierdes...
Pero no dejo de ser un ignorante... admitámoslo, no soy capaz de entender casi nada de lo que querría. aunque sea más por dar tumbos que por falta de capacidad.
Por eso creo que sí merece la pena intentar mejorar mi visión a la ciega. De nuevo desde la total ignorancia pero me parece un logro importante.
A lo mejor esa capacidad de ver sin mover surge automáticamente (o casi) si te pasas horas y horas analizando delante de un tablero. Pero como no lo tengo claro, voy a intentar ir directo a la yugular y tratando tabajar directamente sobre esa capacidad, espero mejorarla.
Estoy tan convencido de que vale el esfuerzo que estoy empezando a considerar la capacidad de leer sin tablero libros ( otra vez, incluso de ajedrez :-D) como un superpoder ( anda!! el loco ha vuelto!!). Voy a centrar mi entrenamiento (no exclusivamente) en intentar adquirir esa habilidad pero sin cometer el error de otras veces. ¿Qué error? no es la primera vez que intento trabajar mi capacidad de análisis a la ciega, pero casi siempre que lo intentaba también quería estudiar algo nuevo, ahora sólo pienso centrarme en la habilidad y no tratar de aprender otra cosa. Desde luego sin saber hacia donde me llevará esto.
Afectará al blog, espero que no, seguiré poniendo más o menos lo mismo. Hasta que encuentre como mejorar mi habilidad a la ciega no voy a tratar el tema a fondo en el blog.
Puede que baje el ritmo de las entradas durante una temporada (un par de semanas) sobretodo porque voy a jugar el provincial.
Como ya dije en numeritis, no pienso volver a darle tanto peso al número, y es que en el fondo 2+2 son cuatro pero no quiere decir que juegue mejor o peor, yo tengo 1857 de Elo Fide pero eso no dice si juego la siciliana o la española o si patino en finales o táctica. Creo que es hora de empezar a pensar más en cualitativo y menos en números. También con el blog. Más pensando en como quiero afrontar mi actividad ajedrecística, que en ningún triunfo, el provincial lo pienso jugar como si fuera la primera que juego y no pienso pensar en conseguir ningún resultado , simplemente quiero jugar hasta que no quede nada que hacer (para bien o para mal).
Mis objetivos siguen más o menos igual (en cuanto a dónde quiero llegar) pero los entiendo de manera distinta y quizá quiera primar otras cosas sobre los resultados (sostenibilidad del método, pensar en el "a largo plazo", disfrutar, entender mejor el ajedrez...)
Con esto en mente y sabiendo que sólo sé que no puedo afirmar nada. Opino que es hora de avanzar en intangibles y habilidades, aunque haya que recurrir a lo concreto para conseguirlo. Tampoco digo que haya que renunciar a conocer nuevas cosas pero tengo la sensación de que con los intangibles se adquieren más fácilmente los nuevos conceptos.
¿Qué es un intangible?yo lo entiendo como algo que tiene peso en gral, como la concentración , visión del tablero, cálculo,... es lo que determina nuestro juego real, dicho de otro modo, como jugamos en posiciones desconocidas , fuera de teoría.
Ya he comentado esto muchas veces y he intentado encontrar una forma de hacerlo pero ahora voy a planteármelo a corto plazo, tratar aumentar uno de os intangibles un poquito en una semana. Es complicado siendo un completo ingnorante pero es menos estresante que esperar conseguir algo a medio plazo, ya que es menos dañino si no se logra (vamos, que es menos pérdida de tiempo). Con todo, no me preocupa especialmente el mejorar en sí, lo que más me importa es tocar un poco de todos los palos para no dejarme ninguna faceta atrás.
Como en breve me voy al paro, tendré el mes de diciembre plenamente disponible para poder probar más cosas, así que preparaos para un mes lleno de entradas (pienso batir un récord personal), ahora voy a poner algo de peones , más que nada por el título.
Dejo la introducción (je je ) y pasamos al "meollo" de la entrada que era mostrar algunos finales que me salté por ser un ignorante.
Hablo de como he presentado esta recopilación de finales de peones, es evidente que al tratar el caso rey contra R+peón debería haber continuado con el de
R+peones contra rey pero por algún motivo no lo hice.
Subsanándolo ahora os digo algunas normas de estos finales, aunque sí es cierto que mencioné que con un peón doblado, no de torre, se puede ganar si tenemos un tiempo de espera con el doblado retrasado. Dos ligados son imparables salvo que se los coma a la siguiente el rey débil. Cuando están aislados hay una norma y es que si los peones "tocan" con su cuadrado la octava fila ganan. Esto es muy útil. también es muy útil alguna configuración de barrera que puede permitir acercarse al rey fuerte y así poder conseguir la victoria.
Esto es una gran barrera. En días siguientes pondré más casos.
Nota: Esto lo he escrito a ratos durante la semana, es muy probable que haya una gran inconsistencia entre párrafos, me importa bien poco, pero pido disculpas a quien le resutlte incoherente (aunque he escrito galimatías peores). Siento que llevo un par de semanas flojeando, aunque no hay nadie que me obligue a hacer nada, tengo a veces cierto peso de responsabilidad, así que trataré de traer ideas pedidas en los comentarios y terminar algunas cosas que dejé inconclusas.
Ahora me voy a jugar una partida clave para mi posición en un grupo que realmente me da igual el resultado, sólo quiero jugar una partida y pasármelo bien.
Gracias por leer el blog (a veces se me olvida dar las gracias) y por soportar mis... cosas.
saludos
Toni.
miércoles, 14 de noviembre de 2012
numeritis
Estaba viendo con que elos salieron algunos criajos, de estos que algún día serán los top de su generación, y me estaba preguntando cómo podían salir ya con Elos de 2100 o más.... Hasta que me dije "y que más da?" la numeritis es un problema grave para los jugadores obsesivos... centras tu atención en los números, como si ellos tuvieran la solución, y no ves la imagen completa de lo que realmente pasa.
La numeritis me vuelve impaciente y no me deja hacer lo que realmente debo, ya no es sólo numeritis en partida y con el Elo, también me afecta en resolución de problemas , cantidad de ejercicios , evaluaciones, estadísticas,..... le doy un peso brutal a los números, estoy harto. De verdad, hasta con las clasificaciones me pongo a hacer cuentas de "si aquí no se qué"," si me quedé a un pto", "que si quedé cuarto o tercero" ,.... estoy harto.
Lo peor de todo esto es que la culpa es sólo mía, puede que la sociedad se haya vuelto más materialista y numérica, pero al final la culpa es mía y sólo mía. Mi obsesión llega a incluso ver el número de entradas del blog , visitas, comentarios...tratando de buscar en ellos una respuesta a una pregunta que ni se plantea... estoy harto.
Conclusión, hay que empezar a seguir más mis apetencias y dejarme llevar a donde sea que me lleve lo que hago, si no consigo más Elo, más visitas, más ptos, más premios, me da igual,... Quiero hacer lo que me pide el cuerpo , la mente, mis hormonas o lo que sea que me dirija, pero no pienso volver a caer en la numeritis, no pienso volver a pensar en "tengo que"... o "así no voy a ..." Voy a hacer lo que quiero sin fijarme en los números. Soy un adicto a las valoraciones y números. Se acabó, es que me afectaba hasta el número de estrellas de un problema, ahhhhhhhggggg!!!! se acabó.
A partir de ahora voy a jugar lo que dé la gana, pase lo que pase , pienso pensar sólo en hacer la mejor jugada que vea y en dar profundidad a mi juego , me da igual todo lo demás, si tal, sólo en la liga tendré algo más en cuenta el resultado pero sólo para no arriesgar más de lo necesario, pero voy a hacer lo creo que tengo que hacer.
Ya lo veréis, si queréis,... Voy a empezar a jugar gambitos como nunca he jugado hasta ahora y no pienso jugar nada sólido hasta que me la traiga floja el perder o ganar, vivo amargado después de las derrotas y es simplemente por la puñetera numeritis (0 es un mal número), supongo que también es por no tener una buena escala de grises, polarizo mucho, siempre lo he hecho y me temo que seguiré aún haciéndolo, aunque tengo que reducir ese radicalismo.
Tengo que dejarme ataduras atrás (ataduras ficticias) recordar por qué realmente me gusta este juego y qué es lo que quiero hacer en él, como quiero jugar y como quiero que sea mi juego.
Pido perdón por soltar este rollo aquí pero creo que si no lo escribía , reviento.
Nada más, estad sintonizados.
Toni
La numeritis me vuelve impaciente y no me deja hacer lo que realmente debo, ya no es sólo numeritis en partida y con el Elo, también me afecta en resolución de problemas , cantidad de ejercicios , evaluaciones, estadísticas,..... le doy un peso brutal a los números, estoy harto. De verdad, hasta con las clasificaciones me pongo a hacer cuentas de "si aquí no se qué"," si me quedé a un pto", "que si quedé cuarto o tercero" ,.... estoy harto.
Lo peor de todo esto es que la culpa es sólo mía, puede que la sociedad se haya vuelto más materialista y numérica, pero al final la culpa es mía y sólo mía. Mi obsesión llega a incluso ver el número de entradas del blog , visitas, comentarios...tratando de buscar en ellos una respuesta a una pregunta que ni se plantea... estoy harto.
Conclusión, hay que empezar a seguir más mis apetencias y dejarme llevar a donde sea que me lleve lo que hago, si no consigo más Elo, más visitas, más ptos, más premios, me da igual,... Quiero hacer lo que me pide el cuerpo , la mente, mis hormonas o lo que sea que me dirija, pero no pienso volver a caer en la numeritis, no pienso volver a pensar en "tengo que"... o "así no voy a ..." Voy a hacer lo que quiero sin fijarme en los números. Soy un adicto a las valoraciones y números. Se acabó, es que me afectaba hasta el número de estrellas de un problema, ahhhhhhhggggg!!!! se acabó.
A partir de ahora voy a jugar lo que dé la gana, pase lo que pase , pienso pensar sólo en hacer la mejor jugada que vea y en dar profundidad a mi juego , me da igual todo lo demás, si tal, sólo en la liga tendré algo más en cuenta el resultado pero sólo para no arriesgar más de lo necesario, pero voy a hacer lo creo que tengo que hacer.
Ya lo veréis, si queréis,... Voy a empezar a jugar gambitos como nunca he jugado hasta ahora y no pienso jugar nada sólido hasta que me la traiga floja el perder o ganar, vivo amargado después de las derrotas y es simplemente por la puñetera numeritis (0 es un mal número), supongo que también es por no tener una buena escala de grises, polarizo mucho, siempre lo he hecho y me temo que seguiré aún haciéndolo, aunque tengo que reducir ese radicalismo.
Tengo que dejarme ataduras atrás (ataduras ficticias) recordar por qué realmente me gusta este juego y qué es lo que quiero hacer en él, como quiero jugar y como quiero que sea mi juego.
Pido perdón por soltar este rollo aquí pero creo que si no lo escribía , reviento.
Nada más, estad sintonizados.
Toni
domingo, 4 de noviembre de 2012
Reflexiones : Enfoque según las expectativas
Ayer emepecé una serie de vídeos en youtube acerca de Dvoretsky, eran de unas charlas que dio hace un par de años en un club holandés. Son extractos no lecciones enteras (una pena) pero se saca bastante información valiosa. Hoy acabé de verlos (son unos treinta de duraciones de unos tres minutos de media) y en los últimos habla de temas genéricos , como el entrenamiento. Él cree que a la hora de entrenar a alguien , la mayor diferenciación debe hacerse con las metas del estudiante y no tanto en su nivel. Para lo importante es cuánto tiempo puede dedicar cada uno y cuanto se está dispuesto a estudiar.
El cita un caso de una experiencia curiosa que tuvo con un multimillonario americano que le pagó un vuelo en primera y un bungaló en Beverly Hils para que le diese unas clases. Dvoretsky dice que era un hombre muy listo y un fuerte aficionado, pero como no tenía mucho tiempo para estudiar tenía que enseñarle algo práctico y que no le chupara mucho tiempo. según su alumno su mayor problema era que no sabía que hacer contra d4, entonces Dvoretsky le dio un sistema muy simple.
Esto es una Benoni Checa ( creo) mueven blancas, la idea de Dvoretsky es cambiar el alfil de negras en g5 y así deshacerse de la pieza mala, si Cf3 entonces Ag4 para hacer Ag5, nada más, un sistema muy simple y primitivo. Pero suficiente para las demandas del multimillonario (más unas cuantas partidas de referencia y unas cuantas partidas de entreno (Dvoretsky negras par aque viera los planes). Nada más. El tipo quedó encantado porque logró ganarle a bastante gente , ya que no es una apertura muy practicada y él jugaba de forma sana.
Entonces Dvoretsky dice que eso sólo lo haría con aficionados (aunque él entrena a profesionales o futuros profesionales). De hecho soltó algo curiosísimo, él cuando entrena utiliza el mismo material ya sea un gm o un crío. Esto es realmente sorprendente y me abre muchísimo los ojos.
También habla antes acerca de que uno debe usar sus ptos fuertes y tratar de pulir los débiles para conseguir ser más completo, pero lo que me ha sorprendido es su diferenciación en tiempo a dedicar y no por el nivel de los jugadores.
Como aquí todos los lectores son aficionados (en tiempo dedicado) quizá sea mejor enfocarse en los problemas puntuales que os vayan surgiendo y buscar las soluciones más acordes con vuestra disponibilidad.
Saludos
Toni
El cita un caso de una experiencia curiosa que tuvo con un multimillonario americano que le pagó un vuelo en primera y un bungaló en Beverly Hils para que le diese unas clases. Dvoretsky dice que era un hombre muy listo y un fuerte aficionado, pero como no tenía mucho tiempo para estudiar tenía que enseñarle algo práctico y que no le chupara mucho tiempo. según su alumno su mayor problema era que no sabía que hacer contra d4, entonces Dvoretsky le dio un sistema muy simple.
Esto es una Benoni Checa ( creo) mueven blancas, la idea de Dvoretsky es cambiar el alfil de negras en g5 y así deshacerse de la pieza mala, si Cf3 entonces Ag4 para hacer Ag5, nada más, un sistema muy simple y primitivo. Pero suficiente para las demandas del multimillonario (más unas cuantas partidas de referencia y unas cuantas partidas de entreno (Dvoretsky negras par aque viera los planes). Nada más. El tipo quedó encantado porque logró ganarle a bastante gente , ya que no es una apertura muy practicada y él jugaba de forma sana.
Entonces Dvoretsky dice que eso sólo lo haría con aficionados (aunque él entrena a profesionales o futuros profesionales). De hecho soltó algo curiosísimo, él cuando entrena utiliza el mismo material ya sea un gm o un crío. Esto es realmente sorprendente y me abre muchísimo los ojos.
También habla antes acerca de que uno debe usar sus ptos fuertes y tratar de pulir los débiles para conseguir ser más completo, pero lo que me ha sorprendido es su diferenciación en tiempo a dedicar y no por el nivel de los jugadores.
Como aquí todos los lectores son aficionados (en tiempo dedicado) quizá sea mejor enfocarse en los problemas puntuales que os vayan surgiendo y buscar las soluciones más acordes con vuestra disponibilidad.
Saludos
Toni
domingo, 7 de octubre de 2012
¿existe la estrategia? 3 y final(??)
Sé que alguno me dirá que más tengo que decir aquí, voy a poner ejemplos.¿ejemplos de qué? ni yo lo lo tengo muy claro, hay gente que no le gusta fiarse de lo que dicen los módulos de análisis, diciendo algo así como que eso es dejarse influir por el bicho o bichos y que así no se llega muy lejos. Los ordenadores no juegan como las personas (juegan mejor de hecho) y eso puede indicarnos que no nos son útiles. Discrepo, es cierto que no explican con palabras lo que pasa, hasta no te dicen por donde van los tiros (planes) y a veces sobre valoran algunos aspectos (sólo hay que ver ciertos finales de tablas que el ordenador se empecina en valorar como ventaja decisiva). Tienen el problema del horizonte de jugadas, como ven todas las jugadas no pueden llegar más allá de x movimientos (x cada día es más grande por supuesto) por lo que pueden tener fallos si su valoración no es la más correcta. Aún así, su valoración tiene, con casi toda seguridad, más peso. En el libro " move first think later" el autor nos da un ejercicio que solía ponerles a sus alumnos y que quería mostrar una maniobra interesante.
Después de este rodeo insisto en que lo importante es la concreción, está bien tener ideas, pero mejor es saber comprobarlas...SIEMPRE.
Saludos
Toni
blancas
Aquí si pensáis un rato , ¿qué jugada os viene a la cabeza? ( a mi la primera fue...) La partida siguió con 21.Ad1 y realizó la maniobra Ah5-Tg4-Af7 que amenazaba el mate que no vi la semana pasada (Dxh7+ y Th4#). Bonita maniobra, ¿cuántos la visteis? casi ninguno supongo, bueno... si ponemos a mi ordenador con houdini 2.0c veremos ( a los 5 seg) que Ad1 es la segunda opción (que da una ventaja decisiva con cerca +2) pero que queda muy lejos del +10 que casi da la mejor opción. ¿cuál os parece que es?
A mi la primera jugada que me vino a la cabeza es... 21.Txg7!! (de hecho fue la que muchos de sus alumnos insistieron en que era la mejor) tampoco es que sea muy complicada y de hecho es bastante forzada, sigues con Ah6+- Tg1-Dg3 y el mate en g7 o g8 es inevitable (en realidad se evita pero entregando dama y torre ,-D ).
¿Qué pretendo demostrar? Nada especial, simplemente que el cálculo es la clave, es obvio que necesitamos tener un arsenal de ideas y patrones ENORME, pero también es fundamental tener capacidad de cálculo y ganas de calcular.
Los amigos de la verbalización me dirán que en la posición de marras, era obvio que podía haber un golpe en g7 (de hecho seguro que fue la primera opción de casi todos los que veis el blog), el alfil tocando g8, la ausencia de defensores en la segunda fila negra, la columna "g"semiabierta, la entrada de alfil en jaque por h6, bla, bla, bla... resulta que era muy evidente, pero ni la jugadora que llevaba blancas (Elo de 2400) ni el comentarista (Soltis en como "calcular en ajedrez") ni el autor del libro (Hendriks) vieron Txg7 (al menos, su verdadera fuerza), Hendriks cuando lo vio fue con Fritz en casa, tuvo que pedir disculpas a sus alumnos al día siguiente.
Lo que quiero resaltar es que es muy fácil hallar explicaciones, lo hacemos de manera cuasi automática. y ahí hay un gran peligro de crear auténticas chapuzadas. Por ejemplo, aplicado a la situación actual, hay teorías de todo tipo acerca de hacia donde vamos, por qué llegamos a esta situación económica... Pero la situación es sólo la que es, el problema está en que se verbaliza y cada uno lo ve como le da la gana (hablo de la situación global, la personal es eso, personal).
En el último año he oído a dos de los jugadores más fuertes del mundo hablar de como trabajar en el ajedrez, Aronian y Anand.
Aronian en una entrevista para el ICC, muy larga y donde se hablaron de muchos temas , a mi me impactó una reflexión que soltó cuando la entrevistadora le preguntó acerca de como entrenar y mejorar en ajedrez.
Aronian suelta que es algo que lo tenía devanándose los sesos, ya que a pesar de haber recibido una enseñanza clásica (viendo lo que los grandes maestros del pasado jugaban en ciertas posiciones) no estaba convencido de que ese fuera el camino, ya que ahora las jóvenes estrellas conseguían resultados rápidos y espectaculares con sólo la ayuda del ordenador. De hecho estaba empezando a pensar que era mejor escoger una posición y ver que opinaban de ella varios motores de análisis y así hacerse una mejor idea, de hecho hasta decía que había cometido algunos errores por creerse la herencia del pasado. Curioso ehh? Puede ser discutible, como todo, y alguien hasta puede decirme que a pesar de recibir esa enseñanza "errónea" Aronian es el Nº 2 actual (;-D). Cierto es, pero él dijo lo que dijo.
Anand me pareció aún más interesante, ya que habló con más detalle de lo que hacía para entrenarse, primero estudiaba un montón de teoría y luego la jugaba contra sus segundos comprobando dónde sufría más y donde se sentía incómodo. De hecho dijo que cada vez tenía más fuerza(al más alto nivel) ser un buen gestor de información que un gran talento ajedrecístico (lo que quiera que sea eso). También habló de como de un tiempo a esta parte (desde 2008 si mal no recuerdo) los ordenadores eran claramente mejores que los humanos incluso en el estilo "humano" (posicional). Pero quizá lo que más me impactó y que no está tan relacionado con este tema fue que aseguraba que en poco tiempo uno era capaz de seguir los libros a la ciega y que se tiene un tablero mental en el que vas moviendo las piezas, insisto en que el recalcaba que eso se lograba en poco tiempo, ( ¿a qué voy a estar tirando el mío?) quizá uno debiera tener eso en cuenta antes de intentar metas mayores(u otros asuntos que se creen más importantes), ser capaz de analizar bien a la ciega; Tarrasch en su libro
300 partidas de ajedrez (autobiográfico y con 300 partidas suyas) habla también de que era capaz de jugar contra 6 tableros simultáneos a la ciega, hasta Larry Christiansen en su libro "el asalto a las barricadas" habla de que su cálculo mejoró muchísimo después de dar una gira de simultáneas a la ciega, a pesar de que al principio perdía hasta con gente sin Elo, venía a decir que después de meses con esas simultáneas, tener sólo una partida en la cabeza se hacía mucho más fácilmente.Después de este rodeo insisto en que lo importante es la concreción, está bien tener ideas, pero mejor es saber comprobarlas...SIEMPRE.
Saludos
Toni
¿¿existe la estrategia?? 2
Volviendo al tema de la estrategia, como bien acababa Felipe en su comentario a la anterior entrada, ¿de qué me sirve la táctica si no sé que busco(o qué hacer)?
La estrategia puede servirnos, pero claro si cogemos el temario de principios como "no atacar en un flanco con el centro inestable", "responder a un ataque de flanco prematuro con una reacción central", si os fijáis hay ciertas palabras (que yo he marcado a posta) que pueden tener interpretaciones libres. De ese modo siempre nos queda que el ataque sí era adecuado porque el centro era lo suficientemente estable, o era un ataque en su justo momento. Hay otras ideas que son de perogrullo, como "un caballo en la banda está peor que en el centro" pero en esta posición
Nadie debería extrañarse con que el caballo dé mate desde h3 (el mate es muy sencillo, os lo dejo a vosotros). Alguien que se dejara llevar sólo por principios pudiera ser que no considerara la combinación ganadora. Hay una anécdota de Tarrasch y su famoso "Torre detrás del peón pasado", un aficionado le envió una carta quejándose de que al seguir su consejo se dejó un mate, Tarrasch le contestó con algo así "ponga la torre detrás del peón pasado, ¡¡¡¡a no ser que se deje mate!!!!.
Vale, me diréis muchos que eso se llama predominio de la táctica, pero insisto en que la estrategia es táctica a largo plazo. Debemos tomar las ideas estratégicas como una ayuda en posiciones no resolubles tácticamente (de ahí la pregunta de Felipe). Por supuesto que son útiles las ideas estratégicas, así como ciertas maniobras de mejora de piezas , principios como el de la pieza menos activa, o puestos avanzados, líneas abiertas, ... pero lo que se nos quedan son las jugadas las ideas son sólo una forma de intentar verbalizar un movimiento. Recuerdo que Shírov en uno de sus "Fuego en el tablero" aseguraba que el trabajo posicional era útil pero que no creía que el juego pudiera jugarse al máximo nivel si no calculabas y comprobabas casi todo, que la ideas posicionales servían como base pero luego había que comprobarlo vía cálculo. Por eso insisto, ¿existe la ESTRATEGIA? No en mayúsculas, no se puede uno creer esos comentarios de partidas antiguas en las que el comentarista de turno pretendía vendernos la moto de que casi sin calcular uno podía hacer una obra de arte.
Por supuesto que es bueno tener en el arsenal personal maniobras típicas e ideas de hacia dónde apuntar con nuestras fuerzas, pero la estrategia pura murió hace tiempo ( más bien el mito de la estrategia pura), es bueno saber que las piezas actúan más y mejor en el centro, que hay que desarrollarse en la apertura, que el rey debe ser activo en el final, bla, bla ,bla,.... Pero lo realmente importante es ser capaz de comprobar si se cumple esa regla. Además, hay algunas ideas que chocan, o se pueden aplicar varias (cómo realizar un ataque al rey, pufff hay tantos métodos como posiciones) . Así que lo de la estrategia está bien como guía o incluso en el estudio casero siempre y cuando entendamos que lo que importan son las jugadas y que debemos comprobar siempre.
Para aclarar más el tema, no creo que si veo 2000000000 millones de problemas tácticos vaya a jugar mejor de lo que lo hago ahora , hay que tener un arsenal de ideas estratégicas pero sabiendo que son guías o ptos de apoyo en situaciones no tácticas. No hay ni una sola partida jugada con la más fina estrategia que no se haya decidido por defectos tácticos del rival, otro tema es que sea más fácil conseguir situaciones favorables con un buen conocimiento de temas estratégicos. Aplicando un símil con la vida, uno no puede hacer planes (puedes hacerlos) a muy largo plazo ( esperando que todo vaya ir según lo estipulado). La vida y el ajedrez deben tener sobretodo una alta presencia en el ahora y no demasiado en el largo plazo. No digo que sea malo, digo que no se debe pensar que esta escrito en piedra y nada puede afectarle.
Por supuesto ni esto está escrito en piedra y si alguien es capaz de mostrarme que la estrategia existe a otro nivel, que me lo muestre, mientras tanto verbalizar no será más una opción.
Saludos
Toni
La estrategia puede servirnos, pero claro si cogemos el temario de principios como "no atacar en un flanco con el centro inestable", "responder a un ataque de flanco prematuro con una reacción central", si os fijáis hay ciertas palabras (que yo he marcado a posta) que pueden tener interpretaciones libres. De ese modo siempre nos queda que el ataque sí era adecuado porque el centro era lo suficientemente estable, o era un ataque en su justo momento. Hay otras ideas que son de perogrullo, como "un caballo en la banda está peor que en el centro" pero en esta posición
Nadie debería extrañarse con que el caballo dé mate desde h3 (el mate es muy sencillo, os lo dejo a vosotros). Alguien que se dejara llevar sólo por principios pudiera ser que no considerara la combinación ganadora. Hay una anécdota de Tarrasch y su famoso "Torre detrás del peón pasado", un aficionado le envió una carta quejándose de que al seguir su consejo se dejó un mate, Tarrasch le contestó con algo así "ponga la torre detrás del peón pasado, ¡¡¡¡a no ser que se deje mate!!!!.
Vale, me diréis muchos que eso se llama predominio de la táctica, pero insisto en que la estrategia es táctica a largo plazo. Debemos tomar las ideas estratégicas como una ayuda en posiciones no resolubles tácticamente (de ahí la pregunta de Felipe). Por supuesto que son útiles las ideas estratégicas, así como ciertas maniobras de mejora de piezas , principios como el de la pieza menos activa, o puestos avanzados, líneas abiertas, ... pero lo que se nos quedan son las jugadas las ideas son sólo una forma de intentar verbalizar un movimiento. Recuerdo que Shírov en uno de sus "Fuego en el tablero" aseguraba que el trabajo posicional era útil pero que no creía que el juego pudiera jugarse al máximo nivel si no calculabas y comprobabas casi todo, que la ideas posicionales servían como base pero luego había que comprobarlo vía cálculo. Por eso insisto, ¿existe la ESTRATEGIA? No en mayúsculas, no se puede uno creer esos comentarios de partidas antiguas en las que el comentarista de turno pretendía vendernos la moto de que casi sin calcular uno podía hacer una obra de arte.
Por supuesto que es bueno tener en el arsenal personal maniobras típicas e ideas de hacia dónde apuntar con nuestras fuerzas, pero la estrategia pura murió hace tiempo ( más bien el mito de la estrategia pura), es bueno saber que las piezas actúan más y mejor en el centro, que hay que desarrollarse en la apertura, que el rey debe ser activo en el final, bla, bla ,bla,.... Pero lo realmente importante es ser capaz de comprobar si se cumple esa regla. Además, hay algunas ideas que chocan, o se pueden aplicar varias (cómo realizar un ataque al rey, pufff hay tantos métodos como posiciones) . Así que lo de la estrategia está bien como guía o incluso en el estudio casero siempre y cuando entendamos que lo que importan son las jugadas y que debemos comprobar siempre.
Para aclarar más el tema, no creo que si veo 2000000000 millones de problemas tácticos vaya a jugar mejor de lo que lo hago ahora , hay que tener un arsenal de ideas estratégicas pero sabiendo que son guías o ptos de apoyo en situaciones no tácticas. No hay ni una sola partida jugada con la más fina estrategia que no se haya decidido por defectos tácticos del rival, otro tema es que sea más fácil conseguir situaciones favorables con un buen conocimiento de temas estratégicos. Aplicando un símil con la vida, uno no puede hacer planes (puedes hacerlos) a muy largo plazo ( esperando que todo vaya ir según lo estipulado). La vida y el ajedrez deben tener sobretodo una alta presencia en el ahora y no demasiado en el largo plazo. No digo que sea malo, digo que no se debe pensar que esta escrito en piedra y nada puede afectarle.
Por supuesto ni esto está escrito en piedra y si alguien es capaz de mostrarme que la estrategia existe a otro nivel, que me lo muestre, mientras tanto verbalizar no será más una opción.
Saludos
Toni
sábado, 6 de octubre de 2012
¿¿Existe la estrategia??
Por supuesto, pero ¿¿que tipo de estrategia?? Esa en la que se trazan planes a 15 jugadas vista me parece evidente que no. Hay quien considera a la estrategia como táctica a largo plazo, buscas colocar tus piezas de manera que haya una opción táctica futura que te permita conseguir algo positivo ( o al menos no negativo). Si uno coge los libros educativos de ajedrez, ves como se suele verbalizar mucho el juego dándole una profundidad y lógica férreas. Pero como ya dijo algún autor (creo que ¿Rowson?) , a posteriori, es fácil dar explicaciones, de hecho es algo que hacemos casi de manera automática, ya que por nuestra naturaleza tendemos a dar siempre una explicación a todo lo que tenga pinta de azaroso, supongo que será porque así nos sentimos más seguros.
En ajedrez eso lleva a crear generalizaciones, bastante peligrosas a la hora de jugar. Estoy leyendo un libro que me han pasado (move first think later) que en sus primeras páginas habla de precisamente esto. Algo que destaca es que realmente lo que vemos son movimientos y que eso es la forma más fácil de entender posiciones. También trata el dichoso tema del reconocimiento de patrones, ahondando en que durante el juego se usa la memoria más de lo que uno piensa. Y que normalmente sólo jugamos movimientos que ya hemos visto antes.
También recuerdo un comentario de Dvoretsky acerca del estudio de partidas de los clásicos y de como el resultado y lo que pasó en la partida influyen en los comentarios. Cualquiera que vea bastantes libros de ajedrez se dará cuenta de que suele haber cierta tendencia a poner al vencedor muchas más jugadas fuertes que a su rival (parece lógico pero no lo es) y darle más profundidad. Lo mismo con la estrategia, alguien hace una maniobra larga y se le da una consistencia y previsión al vencedor mucho mayor de la que es cierta.
Lo que ocurre en realidad durante la partida es más caótico, no hay posibilidades reales de que alguien pueda hacer un plan a 10 jugadas vista, salvo que sea una secuencia forzada, pero eso no es estrategia. Es lógico que sea así, precisamente las situaciones estratégicas son aquellas en las que hay muchas posibilidades casi del mismo valor y sólo el criterio de cada uno decide la lucha, por lo que es mucho más difícil prever que va a pasar a largo plazo. Al menos eso creo yo.
Que pasa entonces, ¿nos olvidamos de la estrategia? no, claro que no. Lo que hay que hacer es ser conscientes de que los conceptos posicionales son más una guía que un dogma.
Otra cosa que me gusta del libro move first.... es un ejemplo temprano en el que toma de un libro un ejemplo de Kasparov (N) contra Shirov(B). Más allá del contenido del ejemplo la coña es la frase que suelta (traducida libremente) "pretender enseñar así ajedrez es como si en una clase de pintura explicásemos como se dan las pinceladas y que hay que saber darles forma a nuestras ideas, pusieramos un Monet y pretendiéramos que el estudiante fuese capaz de repetir tal obra" traducción muy libre e inventando cosas pero la idea es esa. Poner ejemplos con la idea de crear un conglomerado de guías /leyes es descabellado.
Al final el ajedrez es una actividad en la que se realizan movimientos, ergo eso es lo que hay que buscar. Por supuesto que es bueno conocer secuencias de movimientos (maniobras y combinaciones) pero enfocando en lo concreto de cada posición .
Así que no os preocupéis en pensar planes profundos, tenéis que tratar de encontrar jugadas fuertes, o maniobras que reporten algo positivo. De hecho en el mencionado libro el autor está convencido de que es buscando jugadas como se realiza un conocimiento de una posición, no por medio de una verbalización.
Es probable que no me haya explicado con toda la claridad deseada , pero lo que quiero que os quede claro es que los movimientos tienen preferencia sobre las ideas.
Saludos
Toni
PS . ¿qué creéis vosotros?
En ajedrez eso lleva a crear generalizaciones, bastante peligrosas a la hora de jugar. Estoy leyendo un libro que me han pasado (move first think later) que en sus primeras páginas habla de precisamente esto. Algo que destaca es que realmente lo que vemos son movimientos y que eso es la forma más fácil de entender posiciones. También trata el dichoso tema del reconocimiento de patrones, ahondando en que durante el juego se usa la memoria más de lo que uno piensa. Y que normalmente sólo jugamos movimientos que ya hemos visto antes.
También recuerdo un comentario de Dvoretsky acerca del estudio de partidas de los clásicos y de como el resultado y lo que pasó en la partida influyen en los comentarios. Cualquiera que vea bastantes libros de ajedrez se dará cuenta de que suele haber cierta tendencia a poner al vencedor muchas más jugadas fuertes que a su rival (parece lógico pero no lo es) y darle más profundidad. Lo mismo con la estrategia, alguien hace una maniobra larga y se le da una consistencia y previsión al vencedor mucho mayor de la que es cierta.
Lo que ocurre en realidad durante la partida es más caótico, no hay posibilidades reales de que alguien pueda hacer un plan a 10 jugadas vista, salvo que sea una secuencia forzada, pero eso no es estrategia. Es lógico que sea así, precisamente las situaciones estratégicas son aquellas en las que hay muchas posibilidades casi del mismo valor y sólo el criterio de cada uno decide la lucha, por lo que es mucho más difícil prever que va a pasar a largo plazo. Al menos eso creo yo.
Que pasa entonces, ¿nos olvidamos de la estrategia? no, claro que no. Lo que hay que hacer es ser conscientes de que los conceptos posicionales son más una guía que un dogma.
Otra cosa que me gusta del libro move first.... es un ejemplo temprano en el que toma de un libro un ejemplo de Kasparov (N) contra Shirov(B). Más allá del contenido del ejemplo la coña es la frase que suelta (traducida libremente) "pretender enseñar así ajedrez es como si en una clase de pintura explicásemos como se dan las pinceladas y que hay que saber darles forma a nuestras ideas, pusieramos un Monet y pretendiéramos que el estudiante fuese capaz de repetir tal obra" traducción muy libre e inventando cosas pero la idea es esa. Poner ejemplos con la idea de crear un conglomerado de guías /leyes es descabellado.
Al final el ajedrez es una actividad en la que se realizan movimientos, ergo eso es lo que hay que buscar. Por supuesto que es bueno conocer secuencias de movimientos (maniobras y combinaciones) pero enfocando en lo concreto de cada posición .
Así que no os preocupéis en pensar planes profundos, tenéis que tratar de encontrar jugadas fuertes, o maniobras que reporten algo positivo. De hecho en el mencionado libro el autor está convencido de que es buscando jugadas como se realiza un conocimiento de una posición, no por medio de una verbalización.
Es probable que no me haya explicado con toda la claridad deseada , pero lo que quiero que os quede claro es que los movimientos tienen preferencia sobre las ideas.
Saludos
Toni
PS . ¿qué creéis vosotros?
martes, 2 de octubre de 2012
Cobardía
Cobarde.
Nunca una palabra tuvo tanta razón, llevo muchos años preguntándome qué es lo que me hace ser tan malo en casi todo lo que me importa . Ahora sé que la respuesta era (y sigue siendo) muy simple, cobardía. Y en todos sus posibles ámbitos , situaciones y matices.
Por qué no jugar más torneos, por cobardía, miedo a que las cosas no salgan bien, miedo a hundirme...
Por qué no trabajo más en mis errores, por cobardía.¿ y si no consigo corregirlos?...
Por qué no juego como me gustaría, por cobardía, es más fácil jugar mal...
Por qué no me atrevo a reconocer mis defectos, por cobardía, demostraría que estoy muy lejos de ser quien me creo ser...
Por qué pienso que no es culpa mía, por cobardía, es más fácil echar balones fuera...
Por qué no trabajo como debería hacerlo, por cobardía, podría ser que no sea tan bueno, excusas, excusas,...
Por qué no busco soluciones, por cobardía, ¿y si no las hay?...
Por qué no me atrevo a luchar cada segundo, por cobardía, es más cómodo dejarse llevar...
Por qué no sigo enumerando, por cobardía, pudiera ser que descubriera la verdad, ¿qué verdad? que tengo miedo , que no sé que hago, que quiero algo que a lo mejor no consigo y que por eso no lo intento con toda mi energía, que soy un cobarde que prefiere pensar que el mundo no es justo y que así se explica por qué no sea lo que me gustaría ser, que no tuve las oportunidades, que si hubiera estado en otro sitio...
Cobarde
Pero nunca más!!,.... el miedo debe desaparecer, la ilusión del control debe morir, uno no es lo que hace, uno hace lo que es, sólo yo puedo decidir qué hago, no podré controlar sus consecuencias, pero yo soy el responsable de mis acciones.
Debo ser valiente, atreverme a ver mi parte oscura, mis sombras, mis defectos, mis miedos y aceptarlos para después ¡¡¡¡destruirlos!!!!
Estoy convencido de que, sólo reconociendo como esta siendo uno mismo, se puede avanzar e intentar ser mejor (en la materia que sea). Así que todo lo que me echa hacia atrás, todo lo que me frena , limita y obstruye debe ser erradicado.
Puede que esto suene muy tétrico, en realidad yo lo veo como todo lo contrario, la luz desborda mis sentidos, el brillo es cada vez más intenso. Reconozco ahora las limitaciones (que no límites) imaginarias que me autoimpongo . Sé que podré hacerlas desaparecer, nada de lo que me pase debe importar, sólo importa que me escuece más el no hacer algo que el equivocarme . No puedo exigir circunstancias que me ayuden si no peleo en las pocas que tengo . Y no puedo esperar que todo vaya bien si no me entrego a mis metas (incluidas las extra-ajedrecísticas).
Concluyendo, no pienso dejar que mis miedos me frenen y que mis circunstancias justifiquen mi cobardía. Al menos, debo admitir que todo lo que no hago es por miedo y que ese miedo se debe a que soy un cobarde.
No más excusas, no más balones fuera, no más "es que... "
Puede que al final me equivoque pero, de ahora en adelante, se acabaron los miedos , seré un paquete pero será porque lo soy y no porque tenga miedo a saberlo (de nuevo, más allá del ajedrez)
Esto no es más que un establecimiento de principios , una reflexión sobre quien soy y que quiero ser (nada que ver con la sección del Loco,¡¡ quién fuera como el Loco!!).
Si cobarde era mi apellido, desde ahora lo cambio por "sin miedo":-D.
Saludos
Toni "sin miedo"
PS. Seguramente os haya sorprendido todo este discurso pero es que lo necesitaba.
Nunca una palabra tuvo tanta razón, llevo muchos años preguntándome qué es lo que me hace ser tan malo en casi todo lo que me importa . Ahora sé que la respuesta era (y sigue siendo) muy simple, cobardía. Y en todos sus posibles ámbitos , situaciones y matices.
Por qué no jugar más torneos, por cobardía, miedo a que las cosas no salgan bien, miedo a hundirme...
Por qué no trabajo más en mis errores, por cobardía.¿ y si no consigo corregirlos?...
Por qué no juego como me gustaría, por cobardía, es más fácil jugar mal...
Por qué no me atrevo a reconocer mis defectos, por cobardía, demostraría que estoy muy lejos de ser quien me creo ser...
Por qué pienso que no es culpa mía, por cobardía, es más fácil echar balones fuera...
Por qué no trabajo como debería hacerlo, por cobardía, podría ser que no sea tan bueno, excusas, excusas,...
Por qué no busco soluciones, por cobardía, ¿y si no las hay?...
Por qué no me atrevo a luchar cada segundo, por cobardía, es más cómodo dejarse llevar...
Por qué no sigo enumerando, por cobardía, pudiera ser que descubriera la verdad, ¿qué verdad? que tengo miedo , que no sé que hago, que quiero algo que a lo mejor no consigo y que por eso no lo intento con toda mi energía, que soy un cobarde que prefiere pensar que el mundo no es justo y que así se explica por qué no sea lo que me gustaría ser, que no tuve las oportunidades, que si hubiera estado en otro sitio...
Cobarde
Pero nunca más!!,.... el miedo debe desaparecer, la ilusión del control debe morir, uno no es lo que hace, uno hace lo que es, sólo yo puedo decidir qué hago, no podré controlar sus consecuencias, pero yo soy el responsable de mis acciones.
Debo ser valiente, atreverme a ver mi parte oscura, mis sombras, mis defectos, mis miedos y aceptarlos para después ¡¡¡¡destruirlos!!!!
Estoy convencido de que, sólo reconociendo como esta siendo uno mismo, se puede avanzar e intentar ser mejor (en la materia que sea). Así que todo lo que me echa hacia atrás, todo lo que me frena , limita y obstruye debe ser erradicado.
Puede que esto suene muy tétrico, en realidad yo lo veo como todo lo contrario, la luz desborda mis sentidos, el brillo es cada vez más intenso. Reconozco ahora las limitaciones (que no límites) imaginarias que me autoimpongo . Sé que podré hacerlas desaparecer, nada de lo que me pase debe importar, sólo importa que me escuece más el no hacer algo que el equivocarme . No puedo exigir circunstancias que me ayuden si no peleo en las pocas que tengo . Y no puedo esperar que todo vaya bien si no me entrego a mis metas (incluidas las extra-ajedrecísticas).
Concluyendo, no pienso dejar que mis miedos me frenen y que mis circunstancias justifiquen mi cobardía. Al menos, debo admitir que todo lo que no hago es por miedo y que ese miedo se debe a que soy un cobarde.
No más excusas, no más balones fuera, no más "es que... "
Puede que al final me equivoque pero, de ahora en adelante, se acabaron los miedos , seré un paquete pero será porque lo soy y no porque tenga miedo a saberlo (de nuevo, más allá del ajedrez)
Esto no es más que un establecimiento de principios , una reflexión sobre quien soy y que quiero ser (nada que ver con la sección del Loco,¡¡ quién fuera como el Loco!!).
Si cobarde era mi apellido, desde ahora lo cambio por "sin miedo":-D.
Saludos
Toni "sin miedo"
PS. Seguramente os haya sorprendido todo este discurso pero es que lo necesitaba.
domingo, 23 de septiembre de 2012
Reflexiones : La variedad puede ser mejor
¿Por qué os gusta o qué esperáis jugando al ajedrez? Si vuestra respuesta va encaminada más hacia una manera de hacer un ejercicio mental para mantener el cerebro activo, puede que lo que recomiende normalmente aquí en el blog no sea del todo adecuado. Viendo unos vídeos del programa Redes (rtve), me enteré de que hay una idea generalizada de que la mejor forma de estimular el cerebro es mediante cosas nuevas, cambiar, hacer que el cerebro se vuelva más flexible, evitar la rutina,... Esto choca en parte con lo que muchos opinan que se necesita para jugar muy bien al ajedrez que son la repetición, la creación de hábitos, respuestas inconscientes,...
Si vuestro objetivo con el ajedrez es realizar una actividad que ejercite vuestra mente, es muchísimo más útil variar lo más posible todo. Qué quiero decir? Pues que cambiéis todos los aspectos referentes al juego (incluso podría seros más útil aprender go u otros juegos mentales, pero eso no lo hagáis ;-D), por ejemplo, jugáis 1.e4 pues cambiáis a 1.d4, lo mismo con vuestras defensas con negras, que os gusta atacar ( a quién no?) , jugáis a la contra, que os gusta jugar con espacio, pasáis a jugar restringidos, etc... Seguramente vuestros resultados se verán muy menguados, pero vuestro cerebro será mucho más adaptable a nuevas circunstancias. Aunque puede ser que también mejore vuestra visión global del juego...
Yo creo que cierto cambio siempre es útil: trabajo, ambientes , rutinas,... Puede que no sea lo más eficaz , ni lo más cómodo, ni lo más relajante, pero si que nos hace sentir más intensamente y estamos más alerta.
Concluyendo , si tu enfoque se acerca más a practicar ajedrez como ejercicio mental, varía, no juegues siempre lo mismo, no hagas siempre lo mismo, estudia cosas distintas y no crees una rutina que no te tenga despierto.
Incluso si lo que quieres es jugar mucho mejor al ajedrez , ganar más partidas, conseguir Elo , subirlo , ser maestro,... puede resultar muy interesante usar este enfoque , aunque quizá con períodos de tiempo más grandes.
Eso es todo, mini tabiyas se me está liando a ver si logro darle la forma que quiero, hoy haré doble entrega del diario.
Saludos
Toni
Si vuestro objetivo con el ajedrez es realizar una actividad que ejercite vuestra mente, es muchísimo más útil variar lo más posible todo. Qué quiero decir? Pues que cambiéis todos los aspectos referentes al juego (incluso podría seros más útil aprender go u otros juegos mentales, pero eso no lo hagáis ;-D), por ejemplo, jugáis 1.e4 pues cambiáis a 1.d4, lo mismo con vuestras defensas con negras, que os gusta atacar ( a quién no?) , jugáis a la contra, que os gusta jugar con espacio, pasáis a jugar restringidos, etc... Seguramente vuestros resultados se verán muy menguados, pero vuestro cerebro será mucho más adaptable a nuevas circunstancias. Aunque puede ser que también mejore vuestra visión global del juego...
Yo creo que cierto cambio siempre es útil: trabajo, ambientes , rutinas,... Puede que no sea lo más eficaz , ni lo más cómodo, ni lo más relajante, pero si que nos hace sentir más intensamente y estamos más alerta.
Concluyendo , si tu enfoque se acerca más a practicar ajedrez como ejercicio mental, varía, no juegues siempre lo mismo, no hagas siempre lo mismo, estudia cosas distintas y no crees una rutina que no te tenga despierto.
Incluso si lo que quieres es jugar mucho mejor al ajedrez , ganar más partidas, conseguir Elo , subirlo , ser maestro,... puede resultar muy interesante usar este enfoque , aunque quizá con períodos de tiempo más grandes.
Eso es todo, mini tabiyas se me está liando a ver si logro darle la forma que quiero, hoy haré doble entrega del diario.
Saludos
Toni
viernes, 27 de enero de 2012
Qué malo soy...!!!
Viendo el blog del Gm Kevin Spraggett, aperece este problema, Spraggett comenta que no vale 1.Cxb8 porque después de tomar el caballo las negras capturan en f6 y hasta pueden estar mejor. Empiezo a calcular la obvia 1.Txe6! pero al final no logro quedarme con una línea que crea que es ganadora. Obviamente, era la solución (pufff!!) pero me hace gracia (pena,dolor,angustia vital...) que sólo la da hasta la posición de ahí abajo ( seguido por un " y etc..."). Esto debería abrirme los ojos para darme cuenta de lo malo que soy yo (lo hizo). Aún teniendo la posición delante en el tablero me costó entender como gana el blanco.
Lo de malo viene porque esto, si fuera un buen jugador, debería verlo al toque (y en mis análisis calculando!!!). Que conste que lo veo como algo que me motiva y me demuestra que hay muchísimo margen de mejora en mi juego (en cualquier área del ajedrez).
Lo dejo ahí. Como ejercicio, a ver si veis cuáles son los movimientos, por diversión (mía, claro), entre diagramas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)