Hablemos un poco

Primero decir que al bicho no le convenció el juego de Kramnik , de hecho la tirada de caballo es dudosa (ventaja decisiva para el negro -1'5 pero digo dudosa porque viene de -1, entonces sólo empeora ligeramente la valoración, ergo dudosa, a nivel práctico ya se vió lo que pasa, las tres cagadas negras 1ª 17...Cd7 ( Aa8 es la jugada preferida -1.5, la de caballo 0. 10), la segunda cagada 18. ...Rf7 (¿por qué  irán a pares??  0.68 , la mejor 18. ... De7 con 0.12) y la tercera (y más gorda) 23. ...Txa2 ( -1.5 la buena es... 23. ...Rg8 , si el que rey pedía a gritos enrocar  :-D, aunque sea artificialmente) tampoco es que Txe2 fuese brillante pero yo creo que se vio tan mierdas que se tiró a lo loco ( aún así es la peor de todas porque pasa de -1.5 a -4 pero con el blanco haciendo Dh6 ya directa, aunque Cxe2 también es suficiente) con todo , una partida muy instructiva, puede que objetivamente errónea ( si podemos llamar como objetivo lo  que dice el ordenador, que hay opiniones divergentes sobre todo con sacrificios como estos de por medio..), pero divertida es un cacho. Hoy a Shomoev también le ha cascado Svidler, y es que la vida es muy dura....

Y después de hacer una miniatura de lo que tenía pensado hacer hoy , voy a hablar un poco (vistos los últimos comentarios, he decidido cambiar el tema de hoy).

Lo de dejar el blog( que estoy, parcialmente, reconsiderando ; aunque tengo que sopesar si me vale la pena, volver a plantearme el escribir aquí pasado fin de año), fue una decisión que tomé para dejar de "hacer cosas a medias" y es que por un lado me gusta escribir aquí, pero por otro me repatea un poco el no mantener un flujo continuo y más o menos coherente de entradas al blog, algo que merezca realmente  la pena ( que crea yo que merece la pena mantenerlo), el último fiasco... futuro número 1, por ejemplo ( a todo esto, no lo hizo del todo mal en el mundial juvenil). No me preocupa escribir chorradas, ni sinsentidos, pero al menos  me gustaría ser más constante con algunos temas ( Gm desconocido , entrenamiento por fascículos,... más y mejor,... etc etc etc)

Curiosamente, eso explica, en parte, el porqué sigo jugando igual de mal que hace diez años ( o de bien, según se mire, ya que ahora comprendo que hay gente que  quisiera/¡quiere!! jugar tan bien como yo... paradójicamente )Yo creo que hay más de un pto pero quizá el más claro es la falta de organización, es como jugar al ajedrez sin plan.  Puedes hacer alguna jugada decente pero en el global de la partida... ya sabemos como acaba la cosa. Con esto de mejorar pasa lo mismo ( y con cualquier otra cosa que nos gustaría hacer pero que nos boicoteamos nosotros mismos) nos falta paciencia, compromiso, tenacidad y que, en el fondo, pensamos más en el a corto plazo y no en a cinco /diez años vista. Yo estoy casi seguro( por no decir totalmente) de que dentro de diez años seguiré jugando al ajedrez ( si sigo con vida, obviamente) y que me gustaría jugar bastante mejor de lo que lo hago ahora, ya no sólo jugar sino apreciar más aún  las maravillas que esconde el juego. Leyendo a Silman en chess.com (ya puse enlaces días atrás) en uno de sus artículos ( relacionado con ver partidas y mejorar) hablaba de como una partida que ahora te parece una lucha insípida entre dos Gm's cuando adquieres un cierto nivel , llegas a apreciar que en el fondo hubo muchísimo más de lo que se ve ( esto me recuerda un comentario de Shirov en su último dvd que trata de táctica, acerca de que en el fondo las tácticaa suelen estar ocultas en las variantes de una partida, ya que ambos jugadores suelen verlas y evitan que ocurran) .Y ESTE es el gran problema que sufrimos los aficionados la verdad no está ahí fuera ( a lo expediente X) sino que está oculta en las profundidades de la partida.... No voy a descubrir América, si la verdad está enterrada bajo la superficie aparentemente tranquila ( habitualmente, aunque incluso en partidas muy tácticas no nos enteramos ni de la mitad de la mitad de la mitad de lo que pasa en el tablero) de unas tablas insulsas ( aunque luego flipamos cuando Kramnik gana a Andreikin una posición que nos parece de tablas , o ( esto lo dice mucho un amigo mío), la partida final del campeonato del mundo del 87  , eso tiene que ser tablas!!buscadla ( si no recordáis ese final de partida con dama y alfil contra dama y caballo) y veréis a qué me refiero), si la verdad esta oculta hay que desenterrarla y ahí es cuando fallamos. 

Para ser capaz de desenterrar esa verdad (o parte de ella) hay que intentarlo una y otra vez, a base de ver muchas partidas , resolver muchas tácticas simples , y sobretodos zambullirse en una posición e intenta llegar al fondo, el problema está en que todo esto requiere dedicación y paciencia. Dedicación yo creo que todos la tenemos porque el que más o el que menos gasta tiempo en esto ( por ejemplo, leyendo el blog de un pringao como yo :-D, poneos a hacer problemas !!!:-D  :-D). Así que va más peso en la parte de la paciencia, yo ahora voy a hablar de mi caso.

 Mi gran problema es que ( y curiosamente Aagaard lo plantea en "maestría en el cálculo", y puede que en cierto modo también Rowson en "ajedrez para cebras") cuando me planteo hacer algo "heavy" y por esto me refiero a cosas que requieren al ppio esfuerzo y sobretodo asumir que vas a fallar más que una escopeta de feria "trucada" (pero mucho más ). Y es que el detalle es doble, por un lado me cuesta ponerme más de 10 minutos con una actividad nueva y por otro, los resultados son pésimos, y claro, uno tiene que tener paciencia. 

Es curioso porque ahora con esto de adelgazar y hacer ejercicio, hasta yo mismo me he sorprendido, cuando empecé en la bici estática no aguantaba más de diez minutos, a un ritmo que ahora me da la risa (diez meses después), en una resistencia bajísima ( ahora la pongo en la máxima resistencia) y tomándomelo como si fuera un esfuerzo sobrehumano. Además de acabar con los pulmones fuera, el culo destrozado( y eso que el sillín esta nuevo , no como ahora que , como pesaba 15 kilos más   que el máximo, ahora lo tengo...y los pedales...), el corazón que se me salía del pecho, sudado como un cerdo ( eso aún me pasa ahora :-( ) y diciendo que no volvía a hacerlo en la puta vida. Ahora estoy más de una hora y paro porque  quiero gastar mi tiempo en otras cosas ( abdominales , por ejemplo, que tengo unos pellejos....  :-D ).

 En cambio, con el ajedrez no he sabido vencer esa resistencia inicial ( o falta de inercia) , que conste que estoy ahora intentándolo, aunque ya he dejado , por ejemplo, de hacer problemas lentos en chesstempo ( curiosamente, después de fallar seis o siete seguidos un par de veces , hummm), es fundamental aprender a asumir que los cambios no se hacen de la noche a la mañana y que realmente no es necesario gastar horas para conseguir un rendimiento relativamente alto ( a largo plazo), lo que hay que hacer es tan simple como gastar 20-30 min al día pensando profundamente una posición , y comparar lo que vemos con el ordenador , los comentarios/solución del libro o cualquier amigo o conocido mucho más fuerte nosotros que tengamos a mano. Tan simple como eso, pero (si lo habéis  intentado sabréis a que me refiero) después de un par de veces no muy afortunadas (o sea, que no me enteraba de nada, de rachas seguidas fallando y fallando, y fallando) lo dejas porque no ves progresos. Supongo que es porque resulta más fácil al hacer ejercicio porque las métricas son más simples de seguir: tiempo que estas y cuánto haces (y hasta puede que sea más rápido conseguir resultados) ;. Sin embargo, si te pones a hacer ejercicios tipo Stoyko o de veinte minutos, el primer problema es cómo valorar los resultados y elsegundo es que es imposible conseguir ver posiciones que sean igual de complicadas, con lo que aún se hace más difícil.( y pos si no fuera poco , realmente uno no se da cuenta de que está mejorando, como decía Van Wely, te parece que los otros juegan peor , no que tú has mejorado)

La clave es tener paciencia y creer que ese es el camino. Si no se tienen esos dos prerrequisitos, es difícil, por no decir imposible , lograr adquirir esa capacidad de profundizar en una posición. Lo cual es totalmente lógico, si no haces por conseguir una habilidad, no te va a venir por comprar y leer un libro, o ver un vídeo , o leer un blog (con este seguro :-D).

Yo creo que en el fondo ese es el gran motivo , no encuentro la motivación necesaria para atenerme a sólo hacer  ese ejercicio,( alcanzar la excelencia en él, qué bien suena... excelencia :-D ). Obviamente, además de hacerlo, hay que  intentar ir más allá cada vez, mejorar cada día un poquito, ver que un año pasa en un suspiro y en un año los resultados (estoy seguro de ello)  pueden ser asombrosos. Yo estaba seguro de que adelgazar y ponerse medianamente en forma se podía conseguir en seis meses ( lo de adelgazar en un año o más, lo de la mejoría física lo había leído, de hecho decía algo así como que en sólo seis meses se puede  alcanzar el máximo tono físico posible [haciéndolo bien, claro] ). Un año es tiempo más que suficiente para  ser capaz de zambullirse en una posición y se haga a un nivel muy decente (más que decente ). Y lo mismo con : ver partidas partidas a la ciega, aprenderse los cien finales de De La Villa, aprenderse un repertorio,...Etc Etc etc .Eso es lo que creo.

Está claro que si te ayudan es mucho más probable que consigas mantenerte en el esfuerzo y siempre se agradece una opinión más sabia (no como las mías :-D ). Y está claro que muchísimos más factores, pero el fundamental es no ponerse a hacer lo que hay que hacer ( o que creemos que hay que hacer, porque a veces creer es suficiente).

No sé .... puede que esté equivocado ( totalmente acertado , fijo que no!! :-D ) pero no me parece que el esfuerzo real sea muy grande, lo que pasa es que hay que vencer la resistencia ( aprender a vivir con el fracaso es jodido) en este vídeo se habla del tema de cómo se mejora ( alcanzar ser un experto en un campo), y resumiendo, hay que vivir fuera de la zona de confor y fallar , fallar y fallar, pero tratando de no hacerlo y peleando por no volver a fallar (el ejemplo con la música es muy revelador, en cambio el del ajedrez no me acaba de convencer , aunque ....).

¿qué opináis vosotros?

Aclaro, cada vez creo infinitamente menos en el talento y mucho más en el trabajo , pero el trabajo bien orientado...

Para hacer esto más interesante, y para intentar salva al blog , hago una promesa: si mantengo la sección que voy a crear ahora, de aquí a final de año, no cierro el blog.

La sección va a ser, "mis veinte minutos diarios" que será (sorpresa , sorpresa), poner una posición aleatoria ( no de libros problemas, por eso del copyright) que me parezca lo suficientemente complicada para... ya sabéis para que. Si pongo todos los días ( mínimo de seis veces por semana, a lo Agaard) una posición , y al día siguiente lo que vi yo  y lo que vieron el bicho y/o el jugador de marras. Mantengo el chiringuito, si no lo hago, no quiero repetir los mismos errores en un bucle infinito. 

Espero que también os valga como fuente de .... inspiración?? curiosidad?? risa??, lo que sea ... sería bonito mantenerme haciéndolo y ver en un año dónde estoy ( en mi viaje).

Nada más. 

Ahh, sí ,cierto... la posición:

4rrk1/p1ppq1bp/bnp3p1/4p3/2P5/1P4P1/PB1Q1PBP/RN2R1K1 w - - 0 16

Os pongo el fen, mueven blancas. Recordad, 20 min, no más...ni menos. (minuto arriba /abajo)

Mañana veremos... o no.

Toni (bloguero de futuro incierto y antiguo miembro del menguante's team)

PD. No sé yo si después de este rollazo seguirán viniendo esos mensajes de apoyo (gracias , a todo esto)