Ser estricto con las reglas.

Viendo las clasificaciones de la olimpiada, me llamó la atención un caso que ocurrió en la sección femenina. Rusia 1 arrasó ganando todos los encuentros pero sólo se llevó dos medallas indivduales con las hermanas Kosintseva con sendos oros (Kosteniuk quedo sexta en su tablero) y las chicas de cuarto y quinto tablero quedaron fuera de la lucha por no llegar a jugar 8 de 11 partidas. Da la casualidad que la quinta hizo 6'5 de 7 con una performance brutal (2692) y la medalla de oro individual en el quinto tablero hizo 6'5/10 y una performance de 2400 y pico. Es obvio quien se merecía la medalla pero como las reglas son así ( no sé como sería la cosa cuando era a trece rondas) pues una mujer que hace la mejor actuación del torneo no se lleva premiio (individual claro está). Es lógico que se ponga un límite mínimo de partidas pero que el oro se lo lleve alguien que ha hecho los mismos ptos (6'5) no deja de ser doloroso. además siete rondas me parece un número suficiente para para poder computar el resultado, es que podría haberse dado el caso que la rusa hubiera hecho 7/7 y ,aun teniendo más ptos en valor absoluto, no llevarse medalla, cietamente lamentable esa rigidez en las normas (si hubiese hacho 6'5/8 se llevaba la medalla y es peor actuación eso me recuerda a un caso que le pasó a Vallejo que por jugar (y ganar) una partida contra un 2400's perdió la medalla de oro en el segundo tablero)

Rigidez, una muestra más de que , a veces, la organización del ajedrez está lejos de lo que se supone que es el ajedrez (un deporte del pensamiento y la lógica)