Si hay algo que define el ritmo de vida actual, y sobretodo de las nuevas generaciones, es el aquí y ahora. Y no precisamente en el sentido Zen de vivir en el "aquí y ahora" sino que es en el plano material de quiero tenerlo aquí y ahora. Hay una canción de The Black Eyed Peas que trata este tema, aquí la podéis escuchar y aquí la letra . Como es contagioso, se acaba cayendo también cuando prueba a hacer algo nuevo (buscando una mejora), uno tiende a volverse impaciente si no se ven unos resultados inmediatos.
Motivos:
Pueden ser las dudas, si no se está realmente seguro de que ése es el camino a seguir...
Puede ser el miedo a cagarla...
Puede ser que se tomen las cosas demasiado en serio y vengan las prisas...
Puede ser por un millón y pico de razones ( o sinrazones) más...
Pero, paciencia, que ya llegará la muerte. (Ahh... no.... espera, ¡qué no era eso lo que iba a decir!) ... llegarán los resultados (ahí Toni ahí, céntrate...).
Desde mi punto de vista hay dos muestras claras de falta de paciencia. Una podría llamarse procedimental, o sea, el mantener un tipo de actividad el tiempo suficiente ( estudiar diariamente , hábitos saludables, entrenar,...[cada uno tendrá las suyas ]) y la otra es ir demasiado rápido, esta es quizá aún más peligrosa porque a veces se da por sabido cosas que no están tan claras o no se saben al nivel necesario.
La impaciencia a la hora de mantener un tipo de actividad, creo que puede evitarse simplemente creyendo en lo que se hace o, al menos, dándose cuenta de que las cosas necesitan su tiempo para "cocinarse". No hace falta nada más.
El ir demasiado rápido se cura ... yendo más lento!! Pero quizá la clave está en (hablo desde mi punto de vista, aunque creo que le pasa a más gente) que cuesta reconocer que nunca podremos ver todo lo que queremos y que no somos tan listos como nos pensamos. Hace falta mucha autocrítica para ver que no es el método el que falla sino el animal que lo lleva a cabo.
Después de unos cuantos años pensando en esto del mejorar en ajedrez, he llegado a esta conclusión:
Da absolutamente igual el sistema que se intente para mejorar.
Lo realmente importante es mantenerlo y evaluarlo correctamente. Por ejemplo, supongamos que el método de entrenamiento se basa en sólo hacer ejercicios de táctica, parece razonable pensar que mejorar el juego estratégico no va a ser su principal beneficio. Quiere eso decir que no se va a mejorar esa área?? Hummmm... no lo tengo claro, creo que fue Nimzovich el que dijo que hay transferencia de conocimiento, o sea, que si mejoras un área, indirectamente, mejoras otras. Así que aunque el entreno sea totalmente enfocado en táctica , algo también se mejorará la estrategia. Pero imaginemos que no es ese el caso, qué hacemos?? abandonamos el entreno y lo cambiamos totalmente??, pasamos a ver sólo estrategia??. Lo que creo que es lo ideal es primero estar seguros de que no se está mejorando lo que creemos/queremos mejorar, y un mes no es tiempo suficiente ( me decanto por un mínimo de seis meses). Si los resultados no son los esperados, entonces habrá que hacer ajustes, pero no grandes, la clave está en ir puliendo/ampliando el sistema. En este caso se podían añadir algún ejercicio nuevo de corte más estratégico que complementase ( o ver partidas de juego cerrado y comentadas). Y de nuevo volvemos a darle tiempo al cambio para ver sus resultados. No hace falta incluso que las cosas no vayan como esperábamos para mejorar el sistema ( nunca va a ser ideal!!) , de hecho debería ser parte íntegra del sistema el ir evolucionando ( cae de cajón que llega un momento que, por mucho que se quiera, no se va a mejorar) con el tiempo. y por supuesto es muy probable que pasados unos años acabemos haciendo algo que ni se parezca a lo que empezamos.
He tardado mucho tiempo en darme cuenta de esto, que a posteriori parece tan evidente, no hay un método perfecto, la perfección no existe y, por encima, cada uno de nosotros es distinto. Lo que sí tengo claro es que cambiar como una veleta de dirección no es el camino ( a las pruebas me remito, sigo en el mismo Elo que hace 5 años y no voy a entrar en discusiones sobre tendencias a la baja, no tengo el nivel de un 2200 y ya han pasado casi 5 años desde que cree el blog). Pero, no es sólo es que no exista la perfección, la que verdaderamente he tardado en darme cuenta es de que eso no impide acercarse a un objetivo ideal, o dicho de otro modo, sí es posible hacerlo cada vez mejor y no es tan complicado darse cuenta de que algo es malo. Aplicado a otro ámbito de la vida, no sé si mi peso ideal serán 70 o 65 kilos pero desde luego no son los 120+ que pesaba a principios del año pasado pues lo mismo se aplica a mi entreno, no sé si hago lo correcto pero desde luego lo que he hecho hasta ahora no me ha valido de mucho (a mi ficha Fide me remito y cinco años sí es tiempo suficiente... de sobra).
Sé que llevo bastante sin escribir ( esto llevó como tres semanas y no por complicado) pero voy a intentar poner algo más de ajedrez y no tanta parrafada( y más a menudo). Pero si queréis ver un blog con entradas diarias y temas más variados este igual os interesa. (Pondré un enlace a la derecha).
Saludos
Pd Los stepping stones.... mal y no porque no mejore sino porque no los entreno :D , en algún próximo post detallaré un poco mi entrenamiento actual (pero no antes de dos o tres semanas) a ver si para entonces incluyo los stepping de manera habitual.
La impaciencia a la hora de mantener un tipo de actividad, creo que puede evitarse simplemente creyendo en lo que se hace o, al menos, dándose cuenta de que las cosas necesitan su tiempo para "cocinarse". No hace falta nada más.
El ir demasiado rápido se cura ... yendo más lento!! Pero quizá la clave está en (hablo desde mi punto de vista, aunque creo que le pasa a más gente) que cuesta reconocer que nunca podremos ver todo lo que queremos y que no somos tan listos como nos pensamos. Hace falta mucha autocrítica para ver que no es el método el que falla sino el animal que lo lleva a cabo.
Después de unos cuantos años pensando en esto del mejorar en ajedrez, he llegado a esta conclusión:
Da absolutamente igual el sistema que se intente para mejorar.
Lo realmente importante es mantenerlo y evaluarlo correctamente. Por ejemplo, supongamos que el método de entrenamiento se basa en sólo hacer ejercicios de táctica, parece razonable pensar que mejorar el juego estratégico no va a ser su principal beneficio. Quiere eso decir que no se va a mejorar esa área?? Hummmm... no lo tengo claro, creo que fue Nimzovich el que dijo que hay transferencia de conocimiento, o sea, que si mejoras un área, indirectamente, mejoras otras. Así que aunque el entreno sea totalmente enfocado en táctica , algo también se mejorará la estrategia. Pero imaginemos que no es ese el caso, qué hacemos?? abandonamos el entreno y lo cambiamos totalmente??, pasamos a ver sólo estrategia??. Lo que creo que es lo ideal es primero estar seguros de que no se está mejorando lo que creemos/queremos mejorar, y un mes no es tiempo suficiente ( me decanto por un mínimo de seis meses). Si los resultados no son los esperados, entonces habrá que hacer ajustes, pero no grandes, la clave está en ir puliendo/ampliando el sistema. En este caso se podían añadir algún ejercicio nuevo de corte más estratégico que complementase ( o ver partidas de juego cerrado y comentadas). Y de nuevo volvemos a darle tiempo al cambio para ver sus resultados. No hace falta incluso que las cosas no vayan como esperábamos para mejorar el sistema ( nunca va a ser ideal!!) , de hecho debería ser parte íntegra del sistema el ir evolucionando ( cae de cajón que llega un momento que, por mucho que se quiera, no se va a mejorar) con el tiempo. y por supuesto es muy probable que pasados unos años acabemos haciendo algo que ni se parezca a lo que empezamos.
He tardado mucho tiempo en darme cuenta de esto, que a posteriori parece tan evidente, no hay un método perfecto, la perfección no existe y, por encima, cada uno de nosotros es distinto. Lo que sí tengo claro es que cambiar como una veleta de dirección no es el camino ( a las pruebas me remito, sigo en el mismo Elo que hace 5 años y no voy a entrar en discusiones sobre tendencias a la baja, no tengo el nivel de un 2200 y ya han pasado casi 5 años desde que cree el blog). Pero, no es sólo es que no exista la perfección, la que verdaderamente he tardado en darme cuenta es de que eso no impide acercarse a un objetivo ideal, o dicho de otro modo, sí es posible hacerlo cada vez mejor y no es tan complicado darse cuenta de que algo es malo. Aplicado a otro ámbito de la vida, no sé si mi peso ideal serán 70 o 65 kilos pero desde luego no son los 120+ que pesaba a principios del año pasado pues lo mismo se aplica a mi entreno, no sé si hago lo correcto pero desde luego lo que he hecho hasta ahora no me ha valido de mucho (a mi ficha Fide me remito y cinco años sí es tiempo suficiente... de sobra).
Sé que llevo bastante sin escribir ( esto llevó como tres semanas y no por complicado) pero voy a intentar poner algo más de ajedrez y no tanta parrafada( y más a menudo). Pero si queréis ver un blog con entradas diarias y temas más variados este igual os interesa. (Pondré un enlace a la derecha).
Saludos
Pd Los stepping stones.... mal y no porque no mejore sino porque no los entreno :D , en algún próximo post detallaré un poco mi entrenamiento actual (pero no antes de dos o tres semanas) a ver si para entonces incluyo los stepping de manera habitual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario