El rincón del mirón-30

Problemas con mi red desde el Lunes por la mañana hasta ayer a las 20 h. y unas simultáneas organizadas por la Universidad para las 19.30 del martes en las que nuestra compañera Gra venció a seis rivales de su equipo de tercera (+6 =0 -0), a saber Sheila, Efrén, Favio, David, Amador y Ramón, en clara de mostración de que nuestras chicas, además de ser personas, pertenecientes al género humano (cómo los minusválidos, mal que les pese a muchos) son guerreras, muy guerreras, me han hecho imposible traer en el día correspondía la sección (bueno, algunas garimbas también han contribuido aunque, eso sí, las mías sin alcohol). Pido, por tanto, de antemano disculpas por las cerca de tres horas de retraso con la que se cuelga (la sección me refiero, claro).
Pero bueno, a no ser por estos avatares, ni la actualidad cambió ni el viento roló a poniente (a pesar del aviso de temporal), esta semana nos aproximaremos a esa “otra” variante contra la Grunfeld, menos arriesgada que la Variante Zaitsev (parece ser que según unos análisis recientes debe de estar ya a un paso de su refutación, si ya no lo está, aunque en mí modesta y limitada opinión aún sigue siendo jugable) y que, no siendo una línea principal podría ser una válida alternativa a nuestro nivel para enfrentarse a los planteamientos “grunfeldianos”.
Al hablar así estamos haciendo mención a la variante Estocolmo que se produce tras la secuencia 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5, jugada por primera vez en la práctica magistral por Alejandro Alekhine frente al mismo Ernest Grunfeld, en el torneo de Viena en 1922 (torneo ganado por Rubinstein). Sin embargo el nombre proviene del match entre Erik Rubin Lundin y Rudolf Spielmann, jugado en la capital sueca en 1933 y en el que el primero venció (+1 =5 -0). En sus comienzos no fue considerada como buena, precisamente por el salto de caballo a e4, y tal fue así que los consecutivos análisis de Euwe y Reuben Fine, prácticamente le habían defenestrado. Más todo esto cambió tras los intensos análisis de algunos jugadores soviéticos y su puesta en práctica por jugadores de la talla de Petrosian y Taimanov que le aportaron una vida nueva a la variante. A día de hoy se usa ocasionalmente en el ajedrez de alto nivel e incluso en el ajedrez de élite.
La particularidad de la Variante Estocolmo viene dada por la precoz salida del alfil de casillas negras sin haber definido aún a dónde irá el caballo de g1. Así, si el negro juega el caballo a e4 es posible tomar sin que se vea amenazado el caballo que estaría sito en f3, ganando un tiempo. Por el contrario, también permite a negro definir menos pudiendo elegir entre más alternativas a su estructura, por ejemplo, no jugando Ce4, tomando dc (peligroso, muy peligroso por su parte) o ignorando el juego blanco.
En caso de 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ce4 5.Ah4!? se produce la llamada Vte. Taimanov (según estadísticas de Aagaard con un 55% para las blancas en 692 partidas que se resolvieron con un 37% de victorias para el blanco, un 36% de tablas y un 27% de derrotas). A partir de aquí se puso de moda la continuación 5… Cc3 6.bc dc formulada por Fischer, y que aplicó en Buenos Aires contra Mecking logrando la igualdad y venciendo al año siguiente a Taimánov con la misma línea. La Variante Lundin que se produce tras 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ce4 5.Cxe4 dxe4 6.Dd2 c5 es también una posibilidad muy jugable para ambos bandos.
A partir de aquí se desgranan variantes y subvariantes que, a pesar de estar relativamente bastante analizadas aún dejan una suficiente libertad de acción para el blanco a la hora de introducir problemas en el planteamiento negro. Sería una variante en la que el balance estudio/resultado podría ser óptimo para jugadores que disponemos de un tiempo limitado (o ganas, que leches).
Y ya sin más dilación pasemos a ver las partidas iniciando con la partida que dio nombre a la Variante y una partida magistral en la que se aplicó una novedad en la jugada 13 en el Grand Prix de la FIDE de 2008 entre Wang Yue y Peter Svidler muy, muy interesante, tanto en el planteamiento como en el final (muy instructivo9. Después, como siempre, pasaremos a nuestra parte de “mirones” con un buen puñado de partidas de ICC, en las que se dan estas variantes y otras “menores”.
Por cierto ¿y 4.Af4!?...? ¿y 4.e4!?...?. Ahhh, eso es son “otras historias”.
Hasta la semana que viene y espero que puntualmente.
Saludos.

Partidas notables






Partidas ICC